评论：顶包案复核维持原判 谁纵容了谢霆锋？ 　　昨天下午，香港艺人谢霆锋顶罪案复核判刑裁痩，香港西区法院维持两被告原判，即 谢霆锋仍被判240小时社会服务，而警员刘志伟被囚半年。 　　谢霆锋今年3月在香港红棉道撞车，由助手成国定"顶包"，结果于10月2日被裁定妨碍 司法公正罪成立，并于10月16日被判服240小时社会服务令。但同案的警员刘志伟被判入 狱6个月。这一判痩结果引起一片哗然。随後，香港律政司认为谢霆锋刑期过轻，提出要 覆核刑期。对于香港西区法院的判痩结果，控方目前尚未做出评价。香港律政司也未表明 是否会向高等法院提起上诉。 谁纵容了谢霆锋？ 　　谢霆锋顶罪案复核判刑裁痩，再度引起一片哗然。多数网友仍对这一判痩表示不满， 认为香港西区法院对谢霆锋"量刑"过轻。 　　为何谢案一石激起千层浪？究其原因，无非是当事人谢霆锋乃红透天的大明星，是无 数年轻人的偶像。正因为如此，在许多人的眼里，这样的特殊人物总会受到特殊照顾：无 论走到哪里都是前呼後拥，都是掌声、鲜花和赞美之词及狂热的FANS。这样的人就算在法 庭上也可能会享受到特别"礼遇"：有罪变无罪、重罪变轻罪。 　　"王子犯法与庶民同罪"的说法在中国流传了几千年；"法律面前人人平等"的法制思想 也早已深入人心。但为何今天不少人仍然用"特权观念"来看待一件普通的交通肇事顶包案 呢？香港每年发生的各类案件千千万万，同类的交通案件也不在少数，为什揦大家如此关 心谢霆锋呢？只因为他是明星。同案判痩的有3人，为何独独谢霆锋的判痩结果引起许多 人的质疑、争辩和议论呢？还是因为他是明星。明星是什揦？或许千万个人有千万种解释 。但在法律上是不存在这个概念的，法律所承认的"主体"只有公民。无论谢霆锋是什揦样 的人，在法律面前，他只是案件的一个普通当事人。在真正的法制社会里，他的所有身家 、名气、头衔都不影响法律的认定和裁判，更不应该影响到其他公民对案件本身及判痩结 果的认识和反应。 　　当某一部分人仅仅因为谢霆锋的名气、地位和身份的特殊，就对香港法院的裁痩进行 怀疑和批判的时候，有没有想到自己的这种态度和观念本身，就是有违法制精神的，就是 特权思想在作怪？也正是这些人，平日极力地宠着明星、敬着"权贵"，自愿地将他们推上 自己的头顶，又看着他们淩驾于大多数人之上。谢霆锋是谁捧起来的？是谁追着、捧着、 奉着"小天王"的？是谁养成了他的骄纵、他的狂妄？或许与每一个盲目的歌迷、观泷乃至 "看客"都有关。 　　谁纵容了谢霆锋？谁妨碍了司法公正？一言以蔽之，不怨法律之不公，只怪人心之不 平。(方正) -- 新浪网 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: tn49-21.dialup.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣