覆核两原则成功率不高 艺人谢霆锋顶包案中，裁判官卫以宽判谢氏240小时社会服务令，另一被告警员刘 志伟被判入狱6个月，判决受到社会上广泛议论。律政司司长梁爱诗昨日去函裁判官卫 以宽，指判刑“有原则性错误”及“或者明显过轻”，要求就有关判刑进行司法覆核。 梁爱诗昨日出席一个公开场合时表示，律政署在比较了众多案例後，认为该顶包案 裁判官的判罚理与案情以及处理方法不符，判刑过轻，有原则性错误，因此要求进行司 法覆核。梁爱诗指出，律政署所作出的决定完全是独立的，公众对该案的意见并非其考 虑因素。据了解，在接到要求司法覆核的要求後，若裁判官卫以宽不同意，梁爱诗或会 考虑将司法覆核的要求移交上诉庭。 据了解，裁判法院会审核律政司的要求，若接受有关司法覆核的申请，则需要开庭 处理，由原审法官负责，听取律政司及两名被告的证供，然後才出裁决。 对於律政司要求就判刑作出司法覆核，根据《刑事诉讼程序条例》及《裁判官条 例》，律政司及裁判官有权就刑罚覆核案件。如控方认为判刑过轻，可基於两个原则覆 核：原则错误（WronginPrinciple）及刑罚明显不足（ManifestlyInadequate）。 一、原则错误 据律政司消息透露，如建议就刑期提出覆核，依据理由应是“原则错误”。消息解 释，妨碍司法公正罪一般要判囚，社会服务令本质不同，非适当刑罚。如因种种原因轻 判，缓刑会较适合，因为虽然不是即时监禁，但原则上与监禁相同，以谢霆锋案为例， 如改判他缓刑，原则上不算有错。 二、刑罚明显不足 这是另一个可行的覆核理由。控方须向法庭证明，目前刑罚与合理刑罚相距甚远， 未能反映罪责。若只能证明两者有少许差别，便会维持原判。 据了解，廉政公署在判案当日，亦就公众意见向律政司反映。不过，有法律界人士 分析，律政司上诉成功的机会其实不高，因为谢霆锋辩方律师所提出的观点，包括谢在 案中扮演“被动”角色亦被控方接纳；相反，谢的一方正考虑为霆锋提出上诉，希望可 洗脱谢的案底，但由於舆论一面倒抨击谢判罚过轻，因此会尽量低调。 法律界人士亦指出，律政司其实可有两种途径，包括根据刑事罪行条例第二二七章 的“裁判司条例”，在判刑十四日内向原审法官卫以宽申请覆核刑期，故律政司必须在 十月三十日或之前向高院提出有关申请。 法官可自行覆判 谢霆锋串谋妨碍司法公正案判决後，有法律界人士指出，其实控辩双方都可在申请 上诉前要求主审裁判官覆判，即使裁判官本身，若认为判刑有错也可自行覆判作出纠 正。 法律界人士表示，法官自行覆判过去也有先例，但并不常见。 他指出，根据司法程序，当案件判刑後的14天内，主审法官或裁判官若认为自己有 错，可作覆判，而控辩任何一方若不满刑期或认为裁判官法理上有问题，亦可要求主审 裁判官覆判，裁判官会因应是否有合理理据来决定覆判与否。 他又说，覆判与上诉的分别，是控辩双方可在裁判署多一个渠道就判刑作多一次修 订，如果对覆判结果仍感不满，在十四天内申请上诉，由法庭排期处理上诉聆讯。他补 充说，不论是要求覆判或是上诉，均须十四天内提出，逾时提出的申请皆无效。 公众质疑判刑太轻 艺人谢霆锋串谋妨碍司法公正罪名成立，被判240小时社会服务令，曾一度引起公 众哗然。不满判刑太轻的法律界人士及市民认为，对比同案其他两名被告，法庭有“轻 判”谢霆锋之嫌。 法律界人士黄国桐在霆锋判刑当日曾指出，妨碍司法公正是严重的罪案，与法律的 原则相违背，根据过往判例所有的入罪者都会即时入狱，量刑起点是入狱八个月。 教育界人士连日来亦齐声炮轰判刑太轻，难以反映公平的价值观。教育评议会副主 席何汉权直言，案件发展至今已混淆了年轻人的正确价值观，也令老师尴尬，他指近日 已有学生笑说：“社会服务令咪即系等於课外活动废? 币 笕蘸蠓噶诵９妫 鲜σ仓慌兴 莾怴妒懋|服务令”。 理工大学应用社会科学系副教授何国良指出，谢霆锋只是一个当红歌星，点解都会 得到轻判？简直令人摸不着头脑，完全不合常理。 教协副主席区柏权同意，站在教育的立场，法官的判刑确实令人迷惑，更可能令青 少年产生“反面”英雄错误观念，未来的教育工作一定极之艰难，日後一定要多下苦 工、多费唇舌，才能教好学生。 法律界：服务令已非轻 外界虽然一面倒认为霆锋刑期太轻，但法律学者认为社会服务令未必算是轻判，并指市 民或许忽略了社会服务令的正面意义。 大律师公会主席梁家尜g硎荆 涟 痉 鵄熄q刑起点，一般应该是立即收监，但不代 表法庭不可按个别情况判决。他强调“社会服O”其实是刑罚的一种。 香港律师会“法律周”筹委会主席洪宏道亦认为，判社会服务令本身亦是一种刑 罚，霆锋要每星期花8小时帮婆婆清洁厕所、执垃圾，坚持30个星期，阻吓性可能较判 坐牢而可缓刑的刑罚更大。 留案底已是大惩罚 城市大学法律学院副教授梁美芬表示，谢霆锋的判刑是可以接受，因为他已留有案 底，被判社会服务令亦是惩罚的一种。她说：“我觉得对一个这样的人（谢霆锋），已 受很大惩罚，其实是可以接受，但是否240小时（社会服务令）等於不用罚他，其实不 是不用罚他，他仍然要留一个刑事纪录，而这个纪录是一个很大的惩罚。” 城市大学社会科学系助理教授黄成荣表示，谢霆锋的判刑不算轻，240小时的社会 服务令，相等於欧美国家的6个监禁日，他认为社会舆论认为判刑过轻，可能对事作造 成反面效果，导致更多歌迷、更多年轻人去崇拜谢霆锋，而且令这群青少年反过来想 “为什 社会要砌谢霆锋，他已经坐了14日监。”其实社会若果善用这信息，告之年轻 人，谢霆锋犯错最初不予承认及逃避责任，是值得批判。 有法律界人士称，负责审理霆锋一案的卫以宽裁判官，在行内均被律师称为“钉 官”。在他手上处理的案件，啬敻堤潀G骧Q裁定有罪，而在判刑时却较为轻手，故霆锋 没享有“特权”。 年纪尚轻刑罚合理 另一位法律界人士指出，卫以宽裁判官在判刑时已详细分析霆锋和刘志伟在事件中 的担演的轻重角色、年纪之别，以及身为执法人员的严重性，才作出不同的判罚。 一名精於刑事案件的大状指出，香港是法治之区，任何刑事案件，都应由庭内的证 供来作定案。而在判刑时，亦应考虑案中被告的犯案动机及个人情况，绝不应由传媒审 判。刑事程序条例订明，在判处年轻罪犯时，除非没有其他选择，否则应尽量判处非监 禁的刑罚，以让该等年轻犯人有一个改过自新的机会。 安雅冀放霆锋一马 就律政司昨日正式宣布要将谢霆锋顶包案，提出司法覆核的情况，娱乐圈人士均持 不同意见。 曾被台湾当局勒戒的安雅表示，事前从未获悉此事，她认为霆锋经已承受莫大压 力，况且他又不是杀人放火，希望大家放霆锋一马。 “法律超人”谢伟俊则说，根据过往同类型的案例显示，其实霆锋应该获判囚禁六 个月，假如该案真的会重新判刑，从各方面来看，对他是极之不利的。 谢伟俊的红颜知已白祀琴，她说很锺意霆锋，亦不希望他会有事。 白姐姐感慨地说：“祸从福开始，福从祸引致。”即使霆锋入狱，未尝是一件坏 事，他可能会从中学懂许多东西，对其将来有所帮助。 年轻女星李彩桦也表示不清楚可能重审一事，她说一向尊重法庭的判决，并认为在 这宗案件中，霆锋的父母为此案已担心了好一段日子，假如他真的没事，四哥及拉姑也 会放心许多。 服务令工种繁多 霆锋案後，公众始关注“社会服务令”为何物。且看社会福利署日前在报章刊登广 告，招聘看管犯人做社会服务令的“社会服务令导师”，每小时薪酬为75元，每次最长 可做9小时，最高薪酬近700元。 其实社会服务令工种繁多，看社署“社会服务令导师”的聘请广告，可知一二。导 师主要工作包括教导及督导犯人执行“社会服务令”，以及填写犯人出席纪录及表现评 估报告，有需要时更要上庭。 社署要求导师“成熟稳重”，要熟悉“油漆、木工、墙画、PVC胶画、泥水建造及 照顾儿童、老人、残疾人士及弱智人士等工作”，曾有指导犯罪经验者优先考虑。导师 工作时间不固定，每小时75元，每次最长做9小时。截止申请日期为下月8日，详情可参 考网页：www﹒csb﹒gov﹒hk 可能到沙滩执垃圾 据称，谢霆锋已与其感化主任取得共识，可望在两至三个月内完成240小时服务 令。因为谢霆锋居於港岛区，故他会被安排到区内的机构担任社会服务，例如到医院、 福利机构或老人中心等服务，主要视乎其感化主任手头上有哪类机构的工作。 严奉守时及出席戒条 据了解，谢霆锋在服务期间必定要严奉“守时”及“务必出席”的两大戒条，若违 反而无合理解释，他可能会再受处分，感化主任会定期将其履行情况交予感化组主管监 察。 谢霆锋每次需要自行到服务机构等候安排工作，届时有社工为他点名及观察他有否 按足指示服务。 据称，谢霆锋不用扫街、拖地，但可能到沙滩执垃圾。但霆锋如参与慈善演唱，不 会当作履行服务令。 社署发言人证实，谢霆锋在未来一年内要完成240个小时的社会服务令，服务形式 无特别限制，但不涉慈善团体的筹款活动，详细情况须由感化主任安排。 -- 香港商报 -- _ _ _ _ _ _ _____ _| |_ _____ ____ ____ _____| | | ___ _ _ _ | | | (____ (_ _) ___ |/ ___) \| ___ | | |/ _ \| | | |轩传部西瓜妹 | | | / ___ | | |_| ____| | | | | | ____| | | |_| | | | |追轩绝不手软 \___/\_____| \__)_____)_| |_|_|_|_____)\_)_)___/ \___/ Elva放马过来 I'm not anyone's circus monkey I'm only Elva's monkey -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: c58line114.dialup3.ctm.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣