余若薇﹕谢霆锋案法官判刑的两难 明报论坛 【明报专讯】艺人谢霆锋因串谋妨碍司法公正罪成被判处社会服务令，舆论纷纷 批评判刑太轻，相较同案另外两名被告被判入狱似有欠公允。从法理角度去看这 次判刑无疑是轻了点，毕竟串媒妨碍司法公正属严重罪行，这类「顶包」案件， 一般应判四至六个月监禁，即使法庭格外开恩，亦多是让刑期暂缓执行（缓刑） 。 年轻犯事者重教多於惩 这宗案件令人想起前年年底原讼法庭阮姓法官儿子因藏有摇头丸被捕及後获律政 司终止检控一案，在该案中刑事检控专员江乐士在徵询外聘大律师意见後，认为 阮初犯兼态度良好，考虑到其年纪尚轻，若被定罪前途将受到严重影响，遂作出 宽松处理。阮案同样引起舆论哗然，特别是在此之前类似个案并未获得同样对待 ，难免招徕不公平的指摘。 阮谢两案反映律政司决定是否检控或法庭量刑时，会考虑当事人的个人状，包 括家庭背景、有没有悔意或案底及判刑对前途影响等。对於年轻的犯事者，司法 制度是覑重「教」多於「惩」，设立社会服务令这项处分，正是要透过进行服务 ，纠正犯人错误的价值观，让他们重新认识自己的社会责任。 如非特殊求情因素 量刑应一致 在谢霆锋案中，裁判官聆听资深大律师的求情，参考由感化官撰写报告，专业社 工亦就谢是否适宜接受社会服务令作出评估，一切皆侧重谢的个人情。此外， 对於那些在社会上有名气或地位的公众人物，当他们被检控或定罪，人生彷如由 最高峰堕下，其所承受压力较一般人重。谢霆锋曾经还押监房两周候判，由万千 歌迷的偶像沦落为阶下囚，这份难堪恐怕只有当事人才会明白。裁判官判刑时可 能也考虑这些因素，认为谢已受到沉重打击。 诚然，刑事司法制度的目的不仅再於「更新」，法官量刑时同样要考虑维护公义 及社会需要等，例如有关刑罚须反映罪行的严重性、是否公道以及具阻吓作用等 ，因此判刑的一致性亦非常重要，若法庭就类似案件判刑存在太大偏差，教公众 如何对司法制度有信心﹖ 从以上分析可以看到，法庭量刑要考虑不同的因素，既要顾及犯人的个人情， 又要令公众信服，并避免受到舆论影响，很多时不同的因素是互相对立的，要在 当中作出平衡并非容易。 然而笔者认为最重要的始终是维护市民对法治信心，除非有很特殊的求情因素， 法庭应尽量做到量刑一致，以彰显「法律面前人人平等」。在阮谢两案中，律政 司与裁判官的确过於偏重考虑当事人的个人情，尤其是两人的待遇与其他犯事 者相差太远，难以令公众信服，若因此影响市民对司法制度的信心实在可惜。 过於偏重考虑 当事人个人情 据报道律政司正考虑是否提出上诉，要求法庭覆核谢的刑期，然而即使律政司真 的提出上诉，法庭覆检刑期时，一般都会考虑被告再次受到官司煎熬，并就此提 供刑罚折扣，换言之即使谢霆锋真的因律政司上诉被判入狱，其刑期极可能较同 案另两名被告为轻。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: swtn244-118.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣