法律界吁传媒不应审霆锋 10月18日 星期五 3:30 AM 更新 (星岛日报报道)艺人谢霆锋被轻判社会服务令，免受牢狱之苦，但却掀起另一场 「道德审判」。不少评论直指霆锋的刑罚过轻，青少年易因此存有误解，以为犯 错亦不用负太大责任。不过，也有一些法律界人士对本报表示﹕「不要因是谢霆 锋、他的知名度，而要他受到额外严惩，他只是一个刚满廿二岁的青年。」 免受牢狱之苦的谢霆锋昨日足不出户，整天留在旧山顶道裕景花园住所。大批传 媒在门外守候，但霆锋没有外出，更未有演艺界人士探望。不过，不少评论认为 谢霆锋的刑罚太轻，法庭的审判虽已完结，但传媒的审讯却是刚开始。 面对负面评论，律政司发言人回应时表示，要再研究判词，才决定会否上诉，但 强调不会因舆论压力而影响独立判断。 一名精於刑事案件的大状昨对本报称，香港是法治之区，任何刑事案件，都应由 庭内的证供来作定案。而在判刑时，亦应考虑案中被告的犯案动机及个人情况， 绝不应由传媒审判。刑事程序条例订明，在判处年轻罪犯时，除非没有其他选择 ，否则应尽量判处非监禁的刑罚，以让该等年轻犯人有一个改过自新的机会。 他又表示，数年前曾有一宗入屋爆窃案，被告周泽文在区域法院审讯後被裁定罪 名成立。原审法官判处被告即时入狱两年半，後来该名三十多岁的初犯者周泽文 ，向上诉庭提出上诉，要求减刑。当时上诉庭三名大法官均认为，原审法官并没 有考虑周某过往行为良好，是较适合接受社会服务令。 法律界人士称，负责审理霆锋一案的卫以宽裁判官，在行内均被律师称为「钉官 」。在他手上处理的案件，占九成半均被裁定有罪，而在判刑时却较为轻手，故 霆锋没享有「特权」。 另一位法律界人士指，卫以宽裁判官在判刑时已详细分析霆锋和刘志伟在事件中 的担演的轻重角色、年纪之别，以及身为执法人员的严重性，才作出不同的判罚 。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: sw59-192-181.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣