时间：一○五年七月七日（星期四）下午十二点 地点：台北市内湖区行爱路141巷48号 壹电视大楼四楼会议室 与会人士： 黄葳威 主委，白丝带关怀协会执行长／政治大学广电系教授 余朝为 委员，壹电视新闻台总编辑 林维国 委员，辅仁大学大众传播学位学程主任／大传所副教授 许文青 委员，晚晴妇女协会总干事／常务理事 黄旭田 委员，台北律师公会常务理事／律师 王希文 列席，壹电视新闻台编审 议程： 一、讨论申诉案 1. DCC函转墨国女玩偶新闻 2. 观众投诉 找错对象打错电话案 ==================================== 【会议记录】 黄葳威：上次会议结果有没有甚麽要报告的？ 王希文：目前都没收到新的，就是有不同意见的状况。这次有两个申诉案，一个是NCC函 转的”墨国的安娜贝尔”新闻，NCC转给我们参考意见，列入讨论，不需要回覆 ，我先放新闻给大家看。 （播放新闻中） 林维国：我直接开个玩笑，懂得布袋戏的操偶师都懂这个原理。 黄旭田：这新闻有甚麽问题？ 余朝为：可能是惊悚 黄葳葳：就是穿插了安娜贝尔的电影画面，是不是这一段？ 王希文：基本上这新闻，後来我去查了资料来源，是英国的每日邮报所报导的，国内那天 中央社和网路，还有所有的电视新闻及三台都有做这条，基本上大家都是用墨版 安娜贝尔做标题。事实上那天播完後，我们私下也有在讨论破解，应该是主人的 姿势跟角度，就是娃娃脚是活动的，然後这样子牵，其实是主人知道怎麽牵。 林维国：所以我说布袋戏的操偶师就是这样，为什麽布袋戏那两只脚会抖，其实在走路， 他是有特别姿势让它自然动作。 王希文：我後来有跟国际组说，後面可以稍微加一些科学破解，破解的一些用法跟标题这 样子。 黄葳葳：可能也是因为有一些比较让人感到悬疑的配乐，所以有些人会受到影响。 余朝为：之前可能有些类似的片子，尤其电影，甚至有些广告也受到关注，可能太过惊悚 。这块其实我们在做的时候，有些观众特爱这种东西，有些人就说反正是怪力乱 神，这个在拿捏上很难把他直接舍弃掉。 林维国：我是觉得如果有一些可以再努力的地方，例如补一些专家或是科学家的角度，解 释一下可能性是什麽，我觉得这样满好的。当然这放在网路上，他觉得是有梗的 ，有些观众一定会看的。 余朝为：光看标题就想点进去看。 黄旭田：如果是42年了，应该是没有吓到甚麽人。 黄葳葳：他维持的娃娃其实还满新的。 林维国：觉得还好。 王希文：好，针对这类新闻我们会尽量自律并加入科学角度。 第二个申诉，因为当事人要我们给一个交代，所以我有回覆他说会提到这次会议当中讨论 。就是我们的节目「政晶限时批」的节目人员，当天要找一个记者名叫陈明丰，他是网路 一个评论作家，因为当时他们急着要找陈明丰，却不知道他的联络电话，当时问了一位民 意代表，说认识陈明丰，要了一个电话。在这个过程当中，误找到这个投诉者，他也叫陈 明丰，是一位老师。当事人表示，他本人也是一个常常投书报社或网路公民发言人的一个 作者，所以他觉得这种找错人的状况是可以理解的，他不能接受的是，我们节目人员打电 话去找他的时候，曾表明具体来意，就是跟接电话的人说，因为当天陈明丰写了一个对马 英九的评论，所以要找他访问... 余朝为：然後总机就转转转，可能过程有几个人接到电话，这个老师认为在过程中，他会 在学校被贴标签，就是反马的人，类似这样。 王希文：所以他不能接受。 余朝为：其实并没有在新闻节目上做任何的呈现，因为查证的时候就发现找错人了。只是 因为不是专线，在找人的过程。 王希文：他觉得造成他很大的困扰，我们节目人员有打电话跟他道歉，可是他仍然投诉到 伦理委员会来。 黄葳葳：有的人喜欢公开他的政治立场，有的人比较不喜欢。那顺便说我们去联络，假设 是要连络一个受访对象的时候，我可以陈述的一个原因。 王希文：这有点难讨论。 黄旭田：他又不知你的政治立场，他是张冠李戴的问题啊。他自己言下之意是确实有政治 立场，你们歪打歪着，正好打中。 余朝为：因为他平常也有在投书，表达一些他的看法 黄旭田：如果他是这样的人，那本来大家都知道他的立场呀 余朝为：可他搞不好是用笔名 林维国：看是真名还是假名 余朝为：可能是隐性的政治热衷者 林维国：可是他说的是公民 黄葳葳：他说他小有名气，其他老师不知道他的立场吗？ 黄旭田：逻辑不是很通 许文青：有点敏感了 林维国：我觉得其实总是会有这样的观众，当然他可能也有一些自己的状况，就像他刚说 的，他既然自己小有名气，为什麽又不让别人知道他是谁、他的立场。但是我觉 得我们能做的大概就只有在邀约的时候，不是当事人就不必说明太多。第二个是 不是再打个电话给那所国小，看是谁接的，跟他说上次那个是搞错了，说明一下 。 黄旭田：志工也不会知道是谁。通常小学都是备课教室。 林维国：上次打的那个电话应该知道。 黄旭田：不是，如果你打总机，总机会转到科任教室或低年级教室，会很多老师，所以不 知道是谁把他接起来的。那你去跟一个根本不是当时的那个人，然後又一个人又 提到他的事情 余朝为：也有可能，他接电话的时候可能同时有很多人在旁边。会不会这样”ㄟ那个反马 的陈明丰的电话！” 我不知道，会不会是这种情境。 黄葳葳：也不知道他是哪个学校，学校本身会不会有点区域性的问题？ 黄旭田：我是觉得说，我不知道他们学校真正内部的氛围，所以如果他没有进一步要求， 我们就不要做这个事，因为不知道是好还是不好，他如果要求说你要给我们学校 校长写一封信，跟大家说明说是你们弄错的，那我们可以考虑，可是那个学校到 底是怎样不知道。 所以我觉得他在学校的角色与立场，我们如果很难判断的话，就尊重他，说我们 对不起弄错了，下次会注意，如果没有要求我们做甚麽配套，我们不要冒险去做 可能会制造另一个问题的过度的回应。除非他要求，如果我们觉得合理，例如说 写一封信寄给他们学校或给他校长，说我们有试图访问。 黄葳葳：这样可能结果全校都知道了。 黄旭田：所以除非他要求，如果他不要求就不适合做这个，这更危险。 林维国：当然黄律师这个提醒我觉得是有道理的，我们再打过去给学校可能会造成更多问 题。只是说他现在是要我们给他一个合理的交代，那我们回覆看样子他是不会满 意的。 王希文：在我回覆这位先生之後，他没有再回应。 林维国：那就还好 余朝为：那我们决议上，这件事情我们还是跟当事人道歉，今後不论是新闻的采访或节目 来宾的邀约，在联络的过程当中要特别的严谨，不要造成类似的情况再度发生。 林维国：就是非当事人接听电话的时候。 黄葳葳：我觉得有时候记者会觉得我来采访你，你应该会很开心，或者找你来上节目，你 应该觉得很高兴。但其实他是很低调的，不希望被打扰。 黄旭田：这个其实是有一个隐私权的概念，个资的概念。就是说你去找一个人，而这个人 不在，就请他转或怎样，那你跟他就多说了两句: 这个人就说，你找他干嘛？有 甚麽事吗？但你为了急切的让他了解，搞不好就跟他多聊了两句，结果愈讲愈多 。 余朝为：一般人的反应也是这样 黄旭田：对，人跟人是这样，我多两句你又多回两句，就讲得投缘，不能说每个人见了面 都说我只能讲一句，你不知道不要多问，跟你无关。我觉得这样也很痛苦，所以 正常情况下不严重。只是教育是很特殊的环境，学校老师里面你一言我一语的， 就比较紧张甚麽的，这也可以理解。 不过我确实觉得，刚刚讲得没有错，有些人会觉得我来采访你，是给你曝光的机 会，有些人下意识会这样觉得，所以并不会特别替人保密，某种程度他的质疑有 点道理，所以请人家传话的时候，是不是要传得很复杂，要适度。像是政治性、 宗教性的这种敏感议题的。 如果有人问他说对养生有没有甚麽看法，那大概没甚麽人会反对，如果跟他说对 减肥有没有看法，他大概会说：”没有，我没有减肥！怎麽可以说我减肥！”某 些议题在这社会是敏感的，也许可以稍微小心一点。 【决议事项】 1.针对涉及灵异的话题，要特别自律，避免让人感到惊恐的音效与画面，并加入专家或科 学角度导正。 2.记者或节目单位在约访联络过程中，要特别的严谨，避免透漏出相关人的个资与背景， 尤其涉及政治性、宗教性这种敏感议题的，要特别小心。 【会议Ｊ束】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.81.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NextTV/M.1476715984.A.28A.html