作者chung921 (Sean Tiao)
看板NextTV
标题[情报] 壹代新闻回覆:足转播权报导有违客观公正
时间Mon Jul 14 23:26:04 2014
王荣璋:第四案「世足转播权报导有违客观公正」。刚刚总编辑已经把背景解释了,现在
看一下是怎麽报导。
(播放影片)
纪惠容:申诉人的意思就是你们偏袒年代嘛。
王荣璋:就事实,这部份是没错,是偏袒年代。电视台的独立来看,不会在报导别台时说
「本企业精神」如何如何。可是这里面还有一个问题,就是并没有去说明爱尔达提告的原
因。
王希文:这是搭配稿,还有另外的对事件说明的稿子。
王荣璋:针对这个报导来讲,爱尔达之所以提告的原因与理由都没提,只说它要断讯会照
成收视影响,观众权益受损。
纪惠容:对事件的说明,你们应该用「年代表示,….」,现在你们好像变成是他们。
余朝为:其实是纯粹希望这件事能够圆满落幕,如果我们特别去攻击对方做了什麽,这在
新闻的处理上可能就会有争议,会挑起很大的战火。所以我们只强调转播是以服务观权益
为考量。
纪惠容:可是你们不需要特别去为年代讲话,你们只要去把这新闻讲清楚就好了。现在这
感觉好像你们是年代的化身。如果要处理这条新闻,就说「年代表示,他们要怎样…」,
不要变成你们就是年代。
余朝为:对,这样更周延一点。
王荣璋:我觉得如果年代电视台这样播,大家可能不会有意见,或者想法不会那麽强烈。
因为年代是年代,壹电视是壹电视,是两个电视台。而且如果没有其他的相关报导,第三
者根本不知道爱尔达提告的原因。上一则申诉案还有一个爆料人,也有北医的说法,但这
一则都没有相关资讯。
余朝为:其实我们前一天还有另外一则,有讲到事件的前因後果。这是第二天的。
纪惠容:像报导里面讲的「不停播」,你们应该找一个年代的人来讲就好了,用「年代表
示,绝对不停播,不….」这样的方式处理。
简振芳:我们在新闻後面有播出年代的四点声明。
王荣璋:那样给人的感觉更像就是年代。
纪惠容:感觉你们就是年代的代言人。
王荣璋:其实这是涉己新闻,以後应该按照涉己新闻的处理原则来做。年代与壹电视的关
系是大家都知道的事,所以我觉得以後年代新闻的处理,与年代有直接关系或有利益冲突
的新闻,都应该按照涉己新闻的标准与处理原则来做。
余朝为:了解。
大家看完之後有何想法?欢迎来PK你的看法!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.83.233
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NextTV/M.1405351567.A.43D.html
1F:嘘 scott880514:只是嘴巴说说而已 07/14 23:31
2F:推 shinichi:怕挑战火 2100那个时段全力掀起战火耶 科科 07/15 00:12
3F:嘘 rick1111:怎麽不解释把王先生call-in挂掉的事情? 07/17 22:10