王荣璋：第四案「世足转播权报导有违客观公正」。刚刚总编辑已经把背景解释了，现在 看一下是怎麽报导。 （播放影片） 纪惠容：申诉人的意思就是你们偏袒年代嘛。 王荣璋：就事实，这部份是没错，是偏袒年代。电视台的独立来看，不会在报导别台时说 「本企业精神」如何如何。可是这里面还有一个问题，就是并没有去说明爱尔达提告的原 因。 王希文：这是搭配稿，还有另外的对事件说明的稿子。 王荣璋：针对这个报导来讲，爱尔达之所以提告的原因与理由都没提，只说它要断讯会照 成收视影响，观众权益受损。 纪惠容：对事件的说明，你们应该用「年代表示，….」，现在你们好像变成是他们。 余朝为：其实是纯粹希望这件事能够圆满落幕，如果我们特别去攻击对方做了什麽，这在 新闻的处理上可能就会有争议，会挑起很大的战火。所以我们只强调转播是以服务观权益 为考量。 纪惠容：可是你们不需要特别去为年代讲话，你们只要去把这新闻讲清楚就好了。现在这 感觉好像你们是年代的化身。如果要处理这条新闻，就说「年代表示，他们要怎样…」， 不要变成你们就是年代。 余朝为：对，这样更周延一点。 王荣璋：我觉得如果年代电视台这样播，大家可能不会有意见，或者想法不会那麽强烈。 因为年代是年代，壹电视是壹电视，是两个电视台。而且如果没有其他的相关报导，第三 者根本不知道爱尔达提告的原因。上一则申诉案还有一个爆料人，也有北医的说法，但这 一则都没有相关资讯。 余朝为：其实我们前一天还有另外一则，有讲到事件的前因後果。这是第二天的。 纪惠容：像报导里面讲的「不停播」，你们应该找一个年代的人来讲就好了，用「年代表 示，绝对不停播，不….」这样的方式处理。 简振芳：我们在新闻後面有播出年代的四点声明。 王荣璋：那样给人的感觉更像就是年代。 纪惠容：感觉你们就是年代的代言人。 王荣璋：其实这是涉己新闻，以後应该按照涉己新闻的处理原则来做。年代与壹电视的关 系是大家都知道的事，所以我觉得以後年代新闻的处理，与年代有直接关系或有利益冲突 的新闻，都应该按照涉己新闻的标准与处理原则来做。 余朝为：了解。 大家看完之後有何想法?欢迎来PK你的看法!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.83.233 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NextTV/M.1405351567.A.43D.html