本单元将提供壹电视伦理委员会之会议记录,欢迎关心壹电视的大家一起讨论及提供意见! 壹电视伦理委员会第一次会议 时间： 七月二十五日中午十二时三十分 地点： 壹电视大楼五楼会议室 议程 一、 推举临时主席 二、 选举主任委员与副主任委员 三、 讨论上月申诉案件（见附件）： Ａ.画面标示与实际不符 Ｂ.白狼张安乐新闻 Ｃ.失业报导内容不实 四、 针对过去一个月，对壹电视新闻台的建议 五、 临时动议 与会人士： 王荣璋 （委员，台湾社会心理复建协会理事长） 纪惠容 （委员，励馨基金会执行长） 管中祥 （委员，中正大学传播系副教授） 刘静怡 （委员，台大国家发展研究所暨新闻研究所合聘教授） 余朝为 （委员，壹电视总编辑） 王希文 （壹电视副总编辑） 张春华 （壹电视编审） 会议开始 （大家共同推举王荣璋为临时主席。） 王荣璋：有关伦理委员会成员，我们上次会议决议要增加一位人权工作者，大家是否赞同 ？好，大家都赞同增加一位人权工作者为伦理委员会委员，上次会议也决议内部委员增加 一位编采主管。 余朝为：现在组织正在整合中，下次应该就可以来参加会议。 王荣璋：我们开始选举主任委员与副主任委员。根据组织章程，主任委员由外部委员担任 ，副主委由内部委员担任，所以我们是不是先决定副主委由总编辑担任？好。那麽开始推 举主委，我建议由刘老师来担任。 刘静怡：我可能另有职务，不太方便，管老师怎麽样？ 管中祥：我在嘉义常视讯，可能也不太方便，还是荣璋吧。 纪惠容：我赞成。 （大家通过由王荣璋担任伦理委员会主委，余朝为为副主委） 王荣璋：我们就进入议程中的申诉案件讨论。首先是第一件，Ａ.画面标示与实际不符， 请说明。 张春华：这件申诉案是在洪仲丘新闻中，马总统要求要查明真相，我们的画面标题在第一 时间写的是「马总统盼公布真相」，申诉人认为马总统是「要求」，不是「盼」，两者有 程度差别。其实我们是第一时间用「盼」，接下来的新闻中就改为「要求」了。也已经向 该申诉人说明，他也表示理解。 王希文：第一时间因为是现场的关系，所以确实很匆促。 刘静怡：如果已对申诉人说明，看起来应该就没问题。 王荣璋：那麽我们进入第二个申诉案Ｂ.「白狼张安乐新闻」。 余朝为：白狼张安乐要回台的新闻在上个月底，是大家都很关注的新闻，我们从企画采访 ，就特别严谨看待，也自我提醒不要把他英雄化，我想这位申诉人提到的是篇幅次数是不 是太多。这点必须说明当天刚好是假日，新闻比较少，所以次数可能会让人感到多。 王荣璋：究竟在多少时间内，播了多少次？ 王希文：要再调资料查一查。 刘静怡：这个案子的意义是会成为未来对照的对象，也就是类似的案子件要如何处理。 纪惠容：我比较担心的是让一个罪犯嫌疑人无节制的在媒体上讲那麽多话，又配合一些演 出，可能有些坏的示范。有没有平衡报导呢？我关注的是：媒体是不是给了他太多发言权 ？ 管中祥：当然可以让他讲话。他已经判决确定了吗？ 余朝为：应该是还没有，只是他的其他同案的被告都不起诉或被判无罪。 王荣璋：无罪推定也很重要。 王希文：在做这则新闻报导时，我们也有做民调报导，例如有超过五成的人对白狼张安乐 的做法不表赞同，另外也有一些批评他的人的访问。其实这个新闻在当时各个电视台都做 了许多报导，都是当天新闻的重点。 王荣璋：这是ＮＣＣ转来的申诉案，所以也没办法回覆申诉人。我想我们必须先有明确的 资料，也就是那几天的播了多少则数，有了这些统计数据，我们就先在网路上做进一步的 讨论，再做结论。 （大家同意） 王荣璋：现在谈第三个申诉案Ｃ.失业报导内容不实。 王希文：这是原来的制作单位做的「壹天壹苹果」的专辑，我们剪辑後做成的「壹天壹劲 报」，当初他们制做的方式是蛮严谨的，常常是追踪一个个案来凸显一些社会现象。申诉 人的这则申诉提到报导的对象有穿夹克又有穿夏衣，以此来质疑报导的真实性。但我们看 了带子後，可以明确的说，这是同一天拍摄的，可能时间是在春夏之际，所以有人穿外套 ，也有人还穿短袖，其中就有一个镜头就是穿夹克的当事人骑机车停在另一个穿短袖骑士 的旁边，就可以证明，绝对不可能做假。 刘静怡：拍摄的时间与地点应该加以说明的。 余朝为：当初用这则报导其实是在台湾社会低薪，年轻人只有２２Ｋ以致人才出走的现象 下，适时推出的报导，说是意图打击执政党对我们来说实在是太沈重了。 管中祥：可是这是今年的案例吗？能找出拍摄的时间点吗？如果是今年的例子就还好，如 果是去年的就不太适合。 王希文：恐怕很难，因为这个制作单位已经解散了。 纪惠容：使用资料性的带子还是必须很慎重。 王荣璋：这也是ＮＣＣ转来的申诉案，所以没法回覆申诉人，不过透过这样的说明，也可 以让申诉人了解。 王荣璋：现在进入第四个议程，大家对过去一个月来的壹电视有什麽建议？ 纪惠容：我想问一下，以後壹电视的伦理委员会与年代电视的伦理委员会会合并吗？ 余朝为：根据法规，应该不会。 纪惠容：我也建议以後我们可以在讨论申诉个案时，可以看相关的带子，这样讨论起来就 比较具体。而且以後也不妨可以针对一些个案做比较专题式的讨论，这样也比较深入。 余朝为：没问题，我们可以准备ＶＣＲ。 管中祥：我昨天刚好在壹电视上看到两则新闻，觉得很不妥。第一个是为什麽要做范佐宪 有小三的新闻，而且都是从他妻子脸书拍下的相关资料，这一阵子媒体对洪仲丘案子确实 很努力追查，但这样的报导对案情真相有什麽帮助？更何况已侵犯隐私，造成这些嫌疑人 家庭的侵害。洪仲丘家属的律师都呼吁要为那些可能被告的士兵聘请律师，他们的基本人 权也应尊重。 余朝为：由於第一线的记者传来消息说范佐宪之所以到医院是因为与该院护士有关，就顺 着这个线索做了新闻，後续新闻我们会特别注意。 管中祥：还有昨天（７／２４）我还看到了壹电视上的一则新闻说是日本有广告业者把广 告贴在辣妹的腿上，但这则新闻我在一个多月前就在网路上看过了，为什麽现在又做这个 新闻呢？ 余朝为：我们确实都没看过这则新闻，会去了解一下用这则新闻的过程。 王荣璋：这则新闻就和白狼新闻一样，请再提供进一步资料。还有没有其他建议或临时动 议？没有。我们就到此结束，下次会议时间是八月二十二日星期四。谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.2.216