作者octobird (遗憾)
看板NextTV
标题Re: [新闻] 陈裕鑫被留任？传开2条件待练台生点头
时间Tue Apr 30 20:32:13 2013
1F：→ kreites:看到大家这麽留陈总我有点受不了 现在的壹新闻跟以前的壹 04/26 23:13
2F：→ kreites:新闻差别最大的就是 总编辑从斯美玲变成陈裕鑫 大家自己看 04/26 23:13
3F：→ kreites:吧 新闻品质的差别 不用我说也有答案 掰~ 04/26 23:14
4F：→ kreites:至於斯美玲是谁 何时走 为什麽走 自己google一下吧04/26 23:14
5F：推 octobird:问题是斯美玲是去年年初就回美国啦。但本版疯狂抱怨却是04/27 01:02
6F：→ octobird:这半年开始的吧？＠＠04/27 01:03
7F：推 octobird:而且我记得肥佬黎调陈裕鑫过来，一开始就当新闻部总编辑 04/27 01:06
8F：→ octobird:了，後来甚至变联席总裁。我想这样抓战犯真的有问题 04/27 01:07
9F：→ octobird:我觉得是人被砍光或是太多人离职才造成今日之情况 04/27 01:08
10F：推 kafkaz:kreites大中肯啊！octobird大，去问问谁是那个刽子手呗！ 04/29 02:15
11F：→ octobird:楼上有八卦？ 04/30 19:33
12F：→ octobird:问题是陈裕鑫一直是总编辑呀，跟kreites说法有异04/30 19:35
我纯粹是一个观众而已，也不认识壹电视的任何人
只是我觉得这推文有些说法很奇怪
陈裕鑫一直都是在总编辑这个位置呀
他原本是苹果日报的总编辑
黎智英要开电视台，找他担任新闻部总编辑
结果苹果日报总编辑就变成马维敏接任
我一时之间找不到壹电视晚间新闻网路首播全集（最好有片尾的工作人员名单）
但我想问的是，2010年8月中期、2011年时期的壹电视算不算是好评连连呢？
如果你同意的话，那来看看下面这几则影片片尾
（ 如果各位不同意的话，那我倒想问各位心中的壹电视模范典型，到底是出自哪一天的新
闻内容，让你心生向往之？）
[Next TV]重大新闻快报首播-20100823-Part 8/8(0824午间新闻整理)
http://youtu.be/upWenBM0O-I?t=13m4s
[NTV1]20110315-台语新闻Part2
http://youtu.be/PobHPF1t41M?t=11m17s
[NTV2]20110316-晚间新闻Part5
http://youtu.be/p65LQAKF3l0?t=5m40s
[NTV1-HD]20110901-张?嬅1100整点新闻Part5.
http://youtu.be/XSukjbASvWw?t=6m43s
从大前年的八月、到前年年初三月与九月，
可以看到壹电视新闻结尾的工作人员名单上，陈裕鑫一直都是总编辑
到今天还是如此
只是多挂了一个联席总裁的职称
所以我不知道所谓的斯美玲从总编辑离职後，壹电视就走味的依据在哪？
抓战犯是这样抓的吗？而且还是一个子虚乌有的说法＝ ＝a
而斯美玲从壹电视总监职务卸任的新闻（请注意，她是总监，不是总编辑）
是2012年9月时的报导
http://goo.gl/e29GV
文内称斯美玲2012年年初成为壹电视的海外市场开发总监，工作重心以北美为主
而且陈裕鑫後续也没接任斯的总监之职
所以我真的看不懂kreites的说法
如果要说壹电视在本版被板友火力全开、疯狂公干报导偏颇、甚至是新闻处理手法越来越
像有线电视之问题，
我记得也是在练台生说要买壹电视後的事情
因为拿时似乎是壹电视交易买方要求肥老黎裁员
所以壹电视一次就裁掉几百人，兵荒马乱之际请辞跳槽的就不知道有多少了
之後还有主播在脸书上发文说记者人力不足，连主播也要去跑新闻
（这些事情我记得板友都有在版上提到）
所以真的是斯美玲离开不存在的总编辑之位後，让陈裕鑫接手其位
最终造成现今壹电视的堕落吗？
我十足怀疑这种说法
我相信台湾有很多媒体会喜欢帮报导的事主擦脂抹粉
让读者们误以为当事人的形象异常良好，人品破表，具有超凡人格的大智慧
但老实说就算为了打破这层迷思，而选用一些含糊的指控，或许乍看之下甚为合理
可论点也未必能服众
因此，我反而比较期待壹电视前任或现任员工亲自上来爆料内幕
而不是用这种奇怪的方式，让大家来臆测瞎猜浪费时间
13F：推 kafkaz:kreites大中肯啊！octobird大，去问问谁是那个刽子手呗！04/29 02:15
14F：推 kafkaz:“壹电视员工的心里，陈裕鑫是个既疯狂又体贴的人”？？？ 04/29 02:07
15F：→ kafkaz:不懂电视的人，搞垮一家电视台之後，还可以回去，真好！ 04/29 02:09
像是kafkaz版友似乎就很清楚壹电视新闻部的内幕，只是写的很隐晦、含糊呀
但是kafkaz似乎也忘了陈裕鑫就算不懂电视，他过去资历好歹都是在平面媒体
（除了明日报比较特殊）
所以他就算回去壹传媒的老本行，我真的也不意外
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.107.76
16F：→ kreites:有个人在上面档 档的人走掉了 不就换他当头了 这有什麽好 04/30 23:30
17F：→ kreites:怀疑的 04/30 23:30
18F：→ kreites:还是一句话 不用把陈当成神 他就是从苹果日报来的 04/30 23:31
很抱歉，我也没把他当神
但是练台生要裁员的新闻出来之後
对壹电视就没什麽好期待了
上次一裁，整个新闻品质就开始下滑了
这次又能多好
我从头到尾根本就不是把它当神拜
而是觉得奇怪有人神通广大一下说总编辑替换的关系
等我回说总编辑根本没换过
现在又变成上面没人挡的关系
这是哪招?＝ ＝？
19F：→ kreites:要举例战公务员那个新闻 也没有人说只要陈一上台就会开始 04/30 23:34
20F：→ kreites:令人反感的报法 总是会先卖乖 看情况再放大绝 我还是看不 04/30 23:34
21F：→ kreites:懂有什麽好为了这件事把推文全部蒐集起来发一篇问文 04/30 23:34
22F：→ kreites:如果你真的有这麽多疑惑 只能说是你对壹电视不了解 04/30 23:36
所以你的潜台词是你对壹电视很了解
也曾经在里面工作过？XD
23F：→ kreites:这些问题 很多板友都能回答 我也不想说什麽反正当初是我自 04/30 23:36
24F：→ kreites:己决定壹电视继续这样就不看也不在板上讨论 破功了真失礼 04/30 23:36
25F：→ hgfck:QQ 04/30 23:37
26F：→ kreites:我想当初壹电视开台 我跟大家的期待比起来就算没有过之 04/30 23:38
27F：→ kreites:也没有不及 大家参与导论 不论是技术或是呈现 我也觉得难 04/30 23:38
28F：→ kreites:过让壹电视走到这一步 但是这麽多个月来壹新闻也没有表现 04/30 23:39
29F：→ kreites:企图心 我现在除了看壹综合外 看完我要看的节目就转TVBS看 04/30 23:39
30F：→ kreites:focus了 04/30 23:39
结果推文这麽多你还是凭空臆测而已
这样说服力真的很弱
31F：推 andy199113:很好奇原PO是前壹电视/壹传媒旗下企业员工吗？ 04/30 23:48
我前面写过啦，当然不是他们员工，也跟他们没关系 ＝＝a
我只觉得奇怪
要爆料前，至少职称这些应该先搞清楚
不要误导别人而已
32F：→ andy199113:我一直都没认为壹电视报导偏颇 你的板友跟我好像不同厚 04/30 23:49
你爬最近期文章，壹电视裁员以後
就开始渐渐冒出壹电视新闻真的变了
还有什麽报导有些偏颇之类的文章
这类文章变很多
或是推文也可以发现这类抱怨有变多＝ ＝a
33F：推 yuansaint:不要吵架啦ˊˋ 04/30 23:50
34F：→ kreites:谢谢你对我的抬举一一修文回覆 总监斯美玲 总编辑陈裕鑫 04/30 23:50
35F：→ kreites:算是我的错 我致歉 但结果就是如此 说服力弱不弱见仁见智 04/30 23:51
36F：→ kreites:我没有打算说服任何人 这是一个公开的平台任何人都能发表 04/30 23:51
37F：→ kreites:自己的看法 所以你也不用说服我要顺着您的意思走 04/30 23:52
38F：→ kreites:壹电视的兴衰有目共睹 我没有臆测 事实就是如此不必这麽说 04/30 23:52
39F：→ kreites:这也不是爆料 这就是事实 这种写在StaffRoll的内容不需要 04/30 23:53
40F：→ kreites:爆料吧。 我不会再对本文作回应，谢谢。 04/30 23:54
41F：推 shinichi:找个战犯就可以把壹电视问题解决 如果这麽简单就好了(茶) 04/30 23:59
42F：→ octobird:如果不是电视台内部成员，或相关人士，这种找战犯的方式 05/01 00:00
43F：→ octobird:形同无的放矢，我个人认为非常不认同。 05/01 00:01
44F：→ octobird:包含我在内，这里大部分都是观众而已，有多少证据说多少 05/01 00:04
45F：→ octobird:话，如果没足够证据就乱推论，那跟八卦版键盘柯南有什麽 05/01 00:05
46F：→ octobird:两样？＝＝a 05/01 00:05
47F：推 dylan29341:同意原PO！板友们抱怨归抱怨、批评归批评，无的放矢当 05/01 01:12
48F：→ dylan29341:酸民，留个几句就射後不理，实在没什麽必要。 05/01 01:12
49F：推 kreites:p果要针对个人性的言论 那我无法就此不做回应 我说过ptt 05/01 01:22
50F：→ kreites:是开放平台 人人有发言的权利 老实说有人开始冠上「找战 05/01 01:23
51F：→ kreites:犯」的帽子我觉得很疑惑到底是在找什麽战犯?上不了架? 05/01 01:23
52F：→ kreites:被卖掉?还是新闻品质降低? 新闻品质降低难道不能探究原 05/01 01:23
53F：→ kreites:因? 壹新闻这麽批不得? 如此乡愿的态度让人哭笑不得 什 05/01 01:23
54F：→ kreites:麽叫做射後不理原PO贴了这麽大一篇 我的推文叫做射後 05/01 01:23
55F：→ kreites:不理这样吗不再回文只是不希望因为我的失望坏了还支持 05/01 01:23
56F：→ kreites:壹电视板友的心情既然有人觉得这样是射後不理 那要战 05/01 01:23
57F：→ kreites:起来了才叫做射後有理吗? 我第一次知道原来批评壹新闻 05/01 01:23
58F：→ kreites:就叫酸民 受教了 05/01 01:23
本文从开始到现在
从来没人说过「壹电视」是不可受人公评，甚至不可批评的电视台，
壹电视也没有神圣尊贵到不可玷污侵犯的程度
因此我认为你这是胡乱扣别人帽子是酸民
我从文章开始提出的质疑很简单，陈裕鑫从头到尾就是总编辑，没有变过
而你跟kafkaz要坚持斯美玲因为调离总监之位，就叫「壹电视」品质堕落之始
就我看来，这是很奇怪的指控
因为各大公司行号人员职务调动都是很常见的行为
只是背後原因及理由未必会公告天下而已
但是你既无法提出明确的调职原因是否内有隐情
也无法具体说明壹电视内部会议变化的实情，甚至是壹电视内部总监及总编辑的职权范围
从开台至今壹电视内部运作的种种变化之案例佐证付之阙如
要如何让人信服你跟kafkaz板友的说法呢？这难道不是无的放矢吗？
讲更白点说是乱抓战犯也不为过
这就是为何我在文章中一再强调最好有壹电视内部的员工或是同业人士爆料，
而不是大家天马行空瞎猜
（如果觉得「爆料」一词太过夸张，也可以改用「解释」、「说明」.....等等词汇代之）
不然以本版一堆板友都只是纯观众的情况来看
大家都当键盘柯南，看一个影，生一个子，别人职位调动一下就天崩地裂、鬼哭神嚎
这也不会是什麽良好的讨论风气
59F：→ andy199113:这串文好像起争议了 不要起争议啦XD 05/01 01:26
60F：推 shinichi:原来这段时间闲聊文都常抱怨成这样 还能算板友乡愿批不得 05/01 01:52
61F：→ shinichi:啊(笔记) 05/01 01:52
62F：→ octobird:连台标变更都起码抱怨一年了XD 05/01 01:56
63F：→ andy199113:其实这篇说"肥老黎"也不太尊重黎先生(火上加油 05/01 01:58
也是齁，那来改一下好了XD
※ 编辑: octobird 来自: 114.38.107.76 (05/01 02:21)
64F：推 dylan29341:我说的射後不理的酸民不是指您啊，不要激动... 是指那 05/01 09:55
65F：→ dylan29341:位讲的好像很有八卦，每篇下面都去酸个一两句，但也没 05/01 09:55
66F：→ dylan29341:实际讲出什麽有价值的东西的那位:P 05/01 09:55