作者shinichi (野孩子)
看板NextTV
标题Re: [讨论] 壹真的变了
时间Thu Jan 17 21:20:07 2013
因为A大的文让我打消针回文的念头
可是除了回应K大的东西之外
针对这主题有些话想说，所以还是回了这篇文
但原本针对K大二次发表的文的不解的部份就不回了
壹新闻一定有变，这很明显一定看得出来
针对新闻走向那些balabala
一直以来常在闲聊文讲过了，没讲其他板友也讲得差不多
但我想讲点别的
最完美的品质一定是一开始对外曝光那段时期
现在一定不如那时候，这是一定的，但原因也很容易知道
其实不只是新闻走向能否让越来越多的观看族群满不满意外
有一点我觉得很重要，"员工人数"跟"播出时间"
当时员工人数最庞大，但只要产制出"四节一小时"的新闻
那呈现的结果质跟量当然一定好...
但身为新闻台一定朝向多时段播放这是必要的
那当然就很难维持这种制播方式...
换个角度问，如果可以生产出质感高的新闻
但是前一小时跟後一小时播出的内容
除了发展中新闻可更新外，其他新闻几乎跟重播没两样
观众会接受嘛?
虽然我觉得台湾新闻真的不需要一直看下去
但总有一些观众会一直看下去
这时候为了填充时间
一些品质不佳的新闻，甚至滥竽充数的新闻就会出现
再加上壹新闻在转卖之前就因为长期亏损
员工数就调整过了...更别说先卖给练时，整个大砍
想想这样生出来的新闻品质，一定很难维持之前的水准...
但以观众的角度来看，那是你们电视台的事情
观众只看到，就只是每则新闻水准开始出现高高低低落差
其实这问题也不是只有壹新闻，台湾新闻台也都是这样
(所以我觉得壹新闻根本就是活生生的台湾新闻史缩影)
新闻台堕落被骂也不是只有这一点，但这点的确是原因之一
所以行车记录器跟你水管新闻就是这样才会越来越多
其实我觉得行车记录器跟水管新闻有点过度污名化
因为时代不同，这些管道上有些的确有新闻性可以报出来
以前还发生过国外时局动荡，当地民众偷拍画面上传到youtube
这时候把这画面引用并不会不妥当...
但因为台湾记者因为网路新闻做上瘾，结果就无差别引用
有的新闻性很小都还是来报，而且引用就算了
也没进一步去查证，或是去个现场查看，或访问一些相关人员
整条新闻产制就完全在办公室，靠着网路单面向就这样完成
所以才会被人家骂...
有点扯远了，再讲回壹电视
也就是这样，为了整点新闻，混乱难免了就发生
我比较想讲的是，重点时段的新闻
因为上班工作，我能看的时段主要以1900晚闻 2000记者会 2300壹夜为主
可是我最近越来越觉得这些重点时段，只是比较高档一点的整点新闻
其实最大差别就是以前包装的主题特色都不见了...
以1900晚闻来说，早期主题性真的很强
可是自从加入1800拉长时段之後就混乱了
其实那时候就对此提过看法，结果1900晚闻真的有比较调整回来...
(1800以新闻总汇为主，1900以主题包装为主)
但最近感觉又薄弱掉了，後来我发现原因了
除了前述出现一些充数的新闻外，就是一些主题性单元都没了
之前之所以品质高，不需要太多烂新闻填充拉低水准
就是因为还有固定单元支撑填时段
但随着人员缩编，这些单元就随着人员一起被裁撤掉没了...
没错，我指得就是"壹惊喜"、"听他(她)的声音"跟"明天大事件"这些
不过後来又有生出"1900晶晚故事"、"2000欣闻解读"
可是随着时间流逝，这些需要花大量时间人力前置的东西，就又消失了...
(另外壹夜以前第一节进广告也会跑欧美股市，现在也消失很久了....)
同样的状况也发生在壹线财经
之前之所以改名成财经夜线，其实就是想找回最早版本的壹线财经
结果时间一久，还是又变成後期的壹线财经样子
其实变成谈话的政论财经我不反对，而且在壹财经团队几乎砍光下
透视ceo或是投资foucs这些单元，本来就不敢奢求再现...
但花个十到十五分钟时间，简单快速报一下财经讯息真的很难嘛orz
我期望的转型省成本壹线财经应该是这样...
一开场快速扫描今日亚股情势，以及欧美股开盘状况
播个几则今日财经重点新闻，最後一则刚好是今天的谈话主题
然後进入谈话财经时间...
这样做，至少让这个节目真的有财经节目的感觉啊
即便後面都是搞政论财经也无所谓，政经本来就难分离
或是偶尔搞怪讨论到国外赌场牵扯到观光产值也行，反正都勾得到财经的边
但像之前陈同学杠上教长也在节目上谈就太扯了
(虽然我支持谈论这问题，但应该不是在这节目吧...)
如果陈同学是杠上财长或经济部长当然可以谈，问题不是...
说来感叹，很多说到底都是因为钱烧光後随环境变成这样
虽然环境艰困，要全部保全维持以前那样很难
但还是希望有些中心精神请不要忘啊...
(而且也不知道转卖交易完全成立後，又会不会再一次变调)
另外虽然很烧钱
但还是希望壹电视能生出一个块状新闻性节目
(本板的吉祥物Y大好像提过这样的意见)
自从大刑动停播我一直觉得很可惜，我觉得这种社会新闻是壹传媒的强项
像是华视的新闻杂志、台视的热线追踪、民视的异言堂
我也希望壹电视有个类似代表性主题性的新闻节目...
(之前爆新闻跟people狂想曲，我觉得那个强度都还不够...)
结果这篇一打就打了一小时多...
就先说到这样吧...
不过打完检查才发现少打最不能接受的改变
那就是改打时段主播牌、晚闻双主播消失就这样满一年了!!!!!
而且碰到晶玉姐去生孩子，主播牌策略最後还是乱掉
还是希望壹电视晚闻有天双主播能回来啊(叹)
--
人的价值，并不在於能够从别人那得到什麽
而是在於自己能给别人什麽
渡边明日香
《令人讨厌的松子的一生》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.26.98
1F：推 hgfck: 01/17 21:24
2F：推 dylan29341:这篇说的很好！ 01/17 21:35
3F：推 yuansaint:为什麽我变吉祥物了！！！！ 01/17 21:37
吉祥物不好嘛XD
4F：→ yuansaint:这篇讲得很中肯! 01/17 21:37
5F：→ yuansaint:其实我最喜欢壹线财经的气象图 我觉得用气象图来表达财 01/17 21:38
6F：→ yuansaint:经真的很特别也很有趣 可惜 哀 01/17 21:38
7F：→ yuansaint:长期支持壹电视的观众大概都知道壹电视的遭遇 01/17 21:39
8F：→ yuansaint:但如果对其他一般观众来说 当壹电视失去了独特性 01/17 21:40
9F：→ yuansaint:那观众也就没有必要非得要壹电视了，那壹电视也就再见了 01/17 21:40
10F：→ yuansaint:所以希望可以以省钱的方式，做出壹电视的独特性 01/17 21:41
11F：推 hgfck:我很介意很丑的图卡、砖墙、压克力板,但是这应该跟省成本 01/17 21:42
12F：→ hgfck:无关吧QQ 希望壹电视好好套用刚开台的图卡样式就好了,不要 01/17 21:43
13F：→ hgfck:一直制作如国中生ppt一般的图卡 01/17 21:43
个人读平面毕业的
虽然功力普普，但美感很介意，那有些图卡真得很...
14F：推 yuansaint:壹电视如果有看到的话希望可以采纳财经夜线不要使用PPT 01/17 21:43
15F：→ yuansaint:镜面字幕就够了 真的~ 反正你们都有准备珍珠板了 01/17 21:44
16F：→ kreites:感谢S大对我的意见的重视(无特殊意思) 01/17 21:51
17F：→ kreites:我看了前半觉得您说的很好 但是因为我正在冲考试所以後半 01/17 21:52
18F：→ kreites:直接end...改天有空看 我觉得既然要走过低潮期 行车纪录器 01/17 21:53
19F：→ kreites:和监视器新闻在所难免 但是该把持住的要把持住 像火灾那篇 01/17 21:53
20F：→ kreites:我真的完全没想到壹新闻会做到让大家(?)都无法接受 01/17 21:53
21F：→ kreites:长话短说 讲难听就是 要摆烂还要有个大家都能接受的底线.. 01/17 21:54
火灾那则我还真的蛮傻眼
虽然同为壹传媒，但我一直觉得壹电视跟苹果还是有点差别
火灾那则的处理方法非常苹果日报...
那画面我以为会留给苹果动新闻去播
壹电视应该会做比较保守的画面处理才对(电视尺度)
22F：→ talan:不能接受的不是那些取得容易的新闻(YT 行车纪录器) 01/17 22:02
23F：→ talan:是它们处理新闻的态度 态度。故意煽情、故意制造对立 01/17 22:03
24F：→ talan:为反而反、作平衡报导时 但自己总结时 还是无视另一方的意见 01/17 22:04
25F：→ talan:出包的那边的理由永远被当成狡辩 受害的那边永远很可怜 01/17 22:05
26F：→ talan:厂商、政府、卖家、商家永远是坑杀百姓的角色 01/17 22:06
27F：→ talan:消费者、民众、受害者 无论如何都是无辜的 01/17 22:06
28F：→ talan:壹电视刻意营造自己专为弱势一方讨公道的形象 01/17 22:09
29F：→ talan:但是感觉已经走火入魔了 根本变成只检讨某一方 01/17 22:12
30F：→ talan:而且还要营造受害一方的无辜 善良，操弄的很明显 01/17 22:14
我开头有说过，这前面已讲很多，所以我就不再多提
※ 编辑: shinichi 来自: 36.224.26.98 (01/17 23:04)
31F：推 dylan29341:火灾那则很明显是因为又是壹电视记者抢先抵达现场 画 01/17 23:10
32F：→ dylan29341:面够震撼的超级独家 如果以收视的商业考量来看 这份资 01/17 23:10
33F：→ dylan29341:源是非常非常珍贵的 可以理解这样的操作方式 (但以道德 01/17 23:10
34F：→ dylan29341:层面来看就又是另一回事了) 01/17 23:10
35F：→ shinichi:就如同前篇我所说 能理解 但不能接受 01/17 23:19
36F：→ shinichi:其实不然应该像动新闻或是昨晚姿麟播报前 先打预防针 01/17 23:20
37F：推 smpian:我觉得火灾那则新闻处理得还可以，该马的还是有马 01/18 00:24
38F：推 yuansaint:就是因为该马的有马所以我才说不会错评 但是观感上来说 01/18 00:26
39F：→ yuansaint:以往壹电视不会这样搞 01/18 00:26
40F：→ smpian:但是究竟新闻台觉得观众观感、新闻价值哪一个重要?? 01/18 00:26
41F：→ smpian:一昧顾及观众要求，我到是觉得失去企业性格，与新闻专业 01/18 00:27
42F：→ smpian:举个例子，之前动物园发生鳄鱼咬断手事件，台湾是打全马 01/18 00:28
43F：→ shinichi:对我来说真正的阴影不是火烧画面 而是老翁生前的表情... 01/18 00:30
44F：→ smpian:CNN直接用原始画面，没有打马赛克 01/18 00:31
45F：→ shinichi:悲哀的是这麽大的震撼如果至少能带来什麽教训就好了... 01/18 00:31
46F：→ shinichi:可是实际上看来 看来也没有後续效应..... 01/18 00:32
47F：→ shinichi:我真的觉得要播这画面要做到两件事 01/18 00:33
48F：推 smpian:有呀，有消防局长找下台，但是後续效应不大，很怪 01/18 00:34
49F：→ shinichi:第一 播出前请主播先说明以下会出现画面让观众斟酌 01/18 00:34
50F：→ shinichi:第二 不要过度播放 特别另外开框一直播的那种... 01/18 00:34
51F：推 smpian:其实新闻台都有自律公约，有些电视台会把乳沟打马赛克 01/18 00:39
52F：→ smpian:个人觉得相当不妥。目前看到壹电视处理血腥暴力的画面， 01/18 00:40
53F：→ smpian:是以抽色、定格为主，只有保护当事人才打马赛克。 01/18 00:42
54F：推 oscarss07:最近觉得壹电视的伦理委员会是不是在放假.... 01/18 01:32
55F：→ klings:怀念气象台啊 变成这样我想沁宜主播自己看了也很难过吧 01/18 17:07
56F：→ klings:如果不是还是沁宜主播主持 我根本不太想看了.... 01/18 17:07
57F：→ klings:严正建议调整制作图卡..... 01/18 17:08