http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16134 新头壳 newtalk 2011.07.18 徐佳宜/台北报导 「动新闻」算不算是新闻？政大新闻系副教授刘昌德表示，动新闻不被认为是新闻除了因 为是动画外，主要在於表现的方式，如同小说中第一人称书写受虐儿童的心理，没有确切 的消息来源告诉读者这是经过查证的，那它的报导方式就不能称之为新闻。不过，中央大 学哲学研究所教授卡维波（甯应斌）则认为，「动新闻」也是呈现新闻的媒介之一，「动 新闻」这个非主流的新奇媒介使得真实跟虚假的界线被重新划分。 2009年11月间，苹果日报正式推出「动新闻」，其题材选择与表现方式引起社会诸多关注 与议论，并遭到儿少团体强烈批评，关系企业的「壹电视」在申请执照时亦因之遇阻，其 新闻台等相关频道的申请案迄今未能获得通过。卓越新闻奖基金会18日举办的「卓新论坛 」以「动新闻惹争议，到底问题出在哪？」为题，邀集专家学者与儿少团体代表共同讨论 相关议题。 对於「动新闻」算不算是新闻的疑问，政大新闻系副教授刘昌德表示，动新闻不被认为是 新闻除了因为是动画外，主要在於表现的方式。以家暴案为例，动新闻以被害人、受虐儿 的角度为呈现的方式，更有人说它很像「蓝色蜘蛛网」，曾有NCC主委说，动新闻不是新 闻，是一种类戏剧的表现方式，刘昌德说，它也是种「类新闻」。 不过刘昌德认为，新闻写作是用文字在重建现场，声音、画面也是再现的素材，而动画也 是重建现场的众多媒材之一。他强调，问题点不在於动画本身，而是在於「动新闻」呈现 的手法，如同小说中第一人称书写受虐儿童的心理，但是受虐儿本人并没有表达这个问题 ，没有确切的消息来源告诉读者这是经过查证的，那它的报导方式就不能称之为新闻。 刘昌德举例说，像是电视报导总是有画面拍不到或补拍的情形，这都是重建的方式，所以 摄影跟动画比例不是关键的问题，但是必须清楚告知观众这是重建现场或是做了哪些变更 ，区别真实与不真实的部分。 中央大学哲学研究所教授卡维波（甯应斌）则认为，「动新闻」也是呈现新闻的媒介之一 ，问题的核心在於道德检查与价值。他认为，新闻再现真实在真实与造假之间是有灰色地 带的，而新闻伦理就是在管理这部分，真实与假的界线是约定俗成的、是可以改变的。卡 维波举例，一张老明星的旧照片跟动画虚拟的现在模样，动画其实是更趋近真实的。 卡维波还说，「动新闻」这个非主流的新奇媒介使得真实跟虚假的界线被重新划分。他认 为，当初新闻动画的兴起是为了弥补影像的不足，然而媒体兴起，影像充沛後，就必须考 虑到影像适不适合播出的问题，动画新闻的新闻伦理如果被建构起来的话，将迅速地被大 众接受。 台湾少年权益与福利促进联盟秘书长叶大华表示，动画可能比真实更趋近於真实，将受害 人当时的场景更钜细靡遗的呈现出来，对当事人或阅听人将造成相当大的冲击，这不是过 去单纯的文字或模拟图片可以类比的。她认为，重点在於报导出来後对谁受到影响，尤其 是报导中的当事人人权、隐私。 叶大华也强调，媒体的报导会影响大众对社会、对犯罪的认知，在教育上更可能影响不同 的价值观。媒体的新闻自由应该尽到应有的社会责任，重视新闻的价值性而不是着重在政 策的考量，新闻自由与言论自由应受到节制才能取信於民众。 刘昌德则指出，透过动新闻看到新闻自由、言论自由与人权、儿少保护间的争辩，是社会 里不同团体之权益的拉扯，并无法透过单一法令去规范。法律条文的管制，并无法真正的 去界定违规，而是必须透过不同团体去协商，并随着时间的改变去管制，是一个动态的过 程。 刘昌德也呼吁，主管机关对於壹电视执照审核，不应是在於内容的问题，应该着重於新闻 市场的考量，如今对审核的标准却在於动新闻及苹果日报的取向，是作了过当的内容管制 。 刘昌德说，壹电视与动新闻的关系应该提出来讨论，才能更进一步去探讨动新闻所造成的 问题，主管机关不应该直接把两者牵连在一起，也必须让大众了解电视产业管制审核的标 准何在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.226.144