※ 引述《mike913 (明心见性)》之铭言： : =>简单的来说 你的论点 并无法说服我 : 还有 我不觉得你有就事论事 : 因为我的案例 都是来自於本身 或其他人谘询的案例 你大概还没懂得何谓科学的意义。我就给你解说一下好了。 【你的案例 都是来自於本身 或其他人谘询的案例】发现了吸引力法则，能帮助把妹 不代表事实，因为同时间，别人一样有成果 【某基督徒的案例 都是来自於本身 或其他人谘询的案例】发现上帝，能帮助把妹 【某佛教徒的案例 都是来自於本身 或其他人谘询的案例】发现佛祖，能帮助把妹 【某catch派的案例 都是来自於本身 或其他人谘询的案例】发现catch，能帮助把妹 那请问，四个人身边都有成功的案例，谁是对的? 其实就逻辑上来说，都可能是对的方法，只是成功机率高低而已 开车、高铁、飞机、客运、走路，都能证明从台北到达高雄，但 科学的方法是，实际验证谁的交通方式最快、最有效。 科学，就是要经过实验、比较，看客观统计数据，这样理解了吧? : =>但我不觉得你这种模式叫做讨论 : 你的用字遣词就是非常的主观? 何来的客观 : 就算真的是客观 也是从你个人的角度来说 并非真的是客观 所谓客观，就是有科学依据的事实，例如 我要证明 美国 比 甘比亚 有钱，我会说 美国人均GDP是五万美金，甘比亚不到500美金 (我国2万多) 5万 > 500，故得证 : =>抱歉 我目前的感情是稳定 而且是甜蜜的!!! : 这种需要数据吗? 要说感情顺不顺遂 先问问自己的感情状态吧 我目前的感情也是稳定，也是甜蜜的，然後呢，证明两个人都是对的? 什麽鬼= = 所谓的科学、所谓的数据是: 你去路上、去网路，找1000个女生，从认识到约出来，取得成功率 找一个PUA去路上、去网路，一样1000个，看成功率 这个叫做科学，这个叫做实验，这个叫做验证真伪。 不验证，怎麽知道你说的是真的假的? 你追得到女友，不能证明你是对的，因为很多人也有女友，方法都不同， 证明你是对的方式，你必须要证明你比其他方法都要正确且有效率 这样你有理解，什麽叫做科学，什麽叫做证明了吗? 就回到我最前面的，你有女友，PUA也有，就像大家都能到高雄一样， 问题是你说你是很快到高雄，PUA也说他很快到高雄，但没测试怎麽知道? 说不定你要花一天(脚踏车)，PUA只要两小时(高铁) 所以，不用拐弯抹角这麽多，来验证吧， 你相信心想事成，你也办得到对吧，你可以现在用最大的努力、深层的认为， 认为你会中乐透头奖、自然而然头奖就会来找你 : : 1万个男生都不打扮、生活圈狭小 vs. 与1万个男生都很擅长打扮、生活圈很广 : : (俗称朋友少的宅男) (俗称朋友多的型男) : : 1万个宅男可能有5百个有女友(5%，你是其一)，1万个型男可能有5千个有女友(50%) : : 你的论点就好像，因为有5%的存在，所以否定打扮有效，否定朋友多有效。 : : 客观是指从整体上来说，统计上正确而非单一个案。 : =>我是不知道 你举这个例子有什麽意义??? : 你好像在教幼稚园的宅男??? : 为何你一直围绕在这种很肤浅的话题上面??? : 不打扮 生活圈很小 跟 会打扮 生活圈很广 : 我不懂 你要表达什麽??? : 不打扮+生活圈很小　就交不到女友???　 : 请问这是数学题吗??? : 会打扮+生活圈很广 就一定交的到女友??? : 难道都没有另外的??? 我都说【机率】了，同学你有学过国中数学没错吧... 对牛弹琴QQ : : 我说，身高高的人打篮球优势，是因为NBA有99%高个子 : : 你却说，你168cm而打进NBA，所以证明矮子打篮球优势，这哪招? : 那我问你 168cm 打进NBA的人 有吗??? : 谁说身高高就一定占优势??? 我认同矮子可以打得很好，但高个子比较优势，客观数据是99%NBA都是高的 (技术、体能、直觉等等确实都是因素，但身高也是优势之一) : 这就是一般人的框架 : 但我告诉你 我就是160公分 三分线很准 准到靠北 : 请问 为何不能证明矮子其实也可以打得很好? 不能，因为高个子打得比你好的比例比较多。 要不要找个高的跟你单挑斗牛? : 哈 我当然不怕质疑 重点你的质疑逻辑 似乎不适合用在此版 我好像有发现这点 这个版好像不太讲科学、不太讲逻辑的.... 後面你的自吹自擂就恕删了，无法验证的东西没有意义 -- ※ 编辑: ganbaday (101.10.83.163), 01/09/2018 07:31:28