谢谢你:) ※ 引述《DreamLoser ( )》之铭言： : 意识并非思考 : 想一下当你是幼儿无思考能力时是如何? 无思考能力的幼儿时期只能依赖意识的流动，因此大量依靠原生家庭的依附模型而生存。 : 也想一下动物只有本能能力而无思考能力时(比如鱼)又是如何? 这困难，我非鱼，不知鱼不思考。 : 要理解这非常简单 我也曾经提过, 你让当下的任何想法消融 会有短暂的时间是无思考的 : 也就是思考与思考中间会有个空白 一开始你要同时去感知其他事会有点困难 因为你的思 : 考会先於感知去尝试改变感知 但久了之後是可以办到的 思考为何需要尝试去改变感知？ 这之中是否有些粗略的带过？ : 这个空白便是意识本体 而所有你感知到的内容(也包括思考本身)都在意识内 这个空白就是意识「暴露」出来的时候。←我会这麽说 : 因此打从一开始"你"便不存在 因为其实"你"只是感知道内容的一小部分的集合体 : 意识先於"我", 亦後於"我" : "我"是无常相之一, 但真我乃是意识. 我认为是反过来：「意识才是真我」。 : 另外给你一个东西思考: : 所有感知到的内容都在意识内 那麽"存在"指的是什麽?如果没有意识, 还有"存在"吗? 没有意识，怎麽会有存在，的前提是：「有存在才有意识」的线性问题。 於是可以回到源头探询：「存在的定义是什麽」？ 我们有办法定义「存在」这个东西吗？ 我们有办法定义一个「不是自己」的东西吗？ 我们有办法定义一个「我们所容入的环境」吗？ 又是一个主体与客体之间的悖论游戏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.16.75 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1469371572.A.00D.html ※ 编辑: waterbreath (118.160.16.75), 07/24/2016 22:49:09