作者genghis (jhsesezy)
看板NewAge
标题Re: [哈拉] 如何成为有启发性的人物？
时间Sat Oct 3 01:24:40 2015
如果我还能给一点建议的话...希望能在平静的状况下来我的文章
我没有预期到"愚蠢"这个词会带来这麽大的效果
推文内，我试着说了我的回应只是我对我这些想法的观察
而我说的愚蠢都是在指我自己，并不是再说你愚蠢
希望在看的时候不要把我从愚蠢的位子上拉下来，自己坐上去
这样你可能就会感觉自己受到批评了...
因此，可以的话，我想再谈谈我所说的愚蠢的意思...
(再说一次，我所说的，都只是我对自己的愚蠢所做的观察)
"蒐集资料，理解他人对一个问题的观点"
去了解一件事情这样做是重要的
但如果是想要深入了解一个问题，仅仅这样做是没有效的
对於做一件没有效的事情，我将这称为愚蠢
只有这样做的话，就只是蒐集一大堆知识而已
但如果目的就是如此，而不是要深入探讨
用愚蠢来形容确实不太恰当，我想一个比较贴近的描述是浅薄
你可能因此成为一个具有丰富知识的人，但知识并不是智慧
每个网友讲了几句自己的观点，就能感到获益良多？
还是是听到了很多符合自己想要的说法感到满足，同时拒绝不符合自己想要的答案？
许多人认为多方蒐集资料就能得到一个较好的答案
但我认为这样的想法完全是错的
比如看到一个新闻事件，想要知道这报导的真实性
透过比较分析各个新闻台对这个事件的报导
我就能够客观的评断这件事的真实吗？
蒐集一堆表面的资讯就能够看到深入的东西吗？
如果我真的想去了解这件事，我要做的不只是蒐集其他新闻资料
更重要的是我要去研究每个新闻的资料来源、资料来源的资料来源...
一直质疑探究下去，而不是在表面上绕来绕去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.212.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1443806683.A.5E2.html
1F：推 ya0380: 我觉得，如果是分享对自己想法的观察，也许不要用别人的发 10/03 02:03
2F：→ ya0380: 文来当例子，自己另开一篇比较不会误解 10/03 02:03
3F：推 obawen: 我觉得g大你的前一篇看起来就是纯分享，没有攻击的用意 10/03 08:24
4F：→ obawen: 果然言语这种东西，每个人接收到的都不同 10/03 08:25
5F：推 shiangyun: 看完讨论串我突然觉得说别人是怎样的人其实自己好像也 10/03 10:44
6F：→ shiangyun: 是那种人？ 10/03 10:44
7F：→ lamda: 奥修说，小我是很狡滑的，对任何人来说都是 10/04 14:18
8F：→ genghis: 回y大，会出来分享，就是有人提出了问题。 10/04 19:01
9F：→ genghis: 最直接的方式是去看问题本身。 如果会在意会不会产生误解 10/04 19:01
10F：→ genghis: 、受到批评，那这样做大概不是很好的选择。 10/04 19:02
11F：→ genghis: 直接去看问题本身，问题本身就会显出答案。 10/04 19:02
12F：→ genghis: 但如果是一个想要得到一个"答案"的话，可能会觉得这样 10/04 19:02
13F：→ genghis: 根本没回答到问题。 现在这样有甚麽不好吗？ 10/04 19:03
14F：→ genghis: 对方对我产生了一个自大、自以为是的形象， 10/04 19:03
15F：→ genghis: 感觉受到那个形象的批评了。 10/04 19:03
16F：→ genghis: 如果最後他能看到并没有人在批评他，那很好 10/04 19:04
17F：→ genghis: 如果没有，也只是这个ID被讨厌了... 10/04 19:04
18F：→ genghis: 这世上谈爱谈安慰的人我想已经够多了，对方不愿意去了解 10/04 19:05
19F：→ genghis: 的话，自然会离开并寻找到一个能慰藉他的地方 10/04 19:05
20F：→ ya0380: 讨论沟通是双方的，即使是NA的讨论，仍不脱一般人际沟通 10/05 01:17
21F：→ ya0380: 的范围， 10/05 01:17
22F：→ ya0380: 有时我也觉得奇怪，为什麽讲话可以像是不在乎别人一样？ 10/05 01:18
23F：→ ya0380: 也许我不是自己的思想，我不是自己的自我，但在现实里， 10/05 01:18
24F：→ ya0380: 当你说「你」，我无法不觉得被你所指涉。 10/05 01:18
25F：→ ya0380: 事实上，我现在才从你的推文稍微理解了你回答问题的逻辑， 10/05 01:22
26F：→ ya0380: 但还有很多不明白，我想那是因为你也有所误会， 10/05 01:22
27F：→ ya0380: 所以我把我的想法提供给你参考。 10/05 01:22
28F：→ ya0380: 在我眼里，这不是谈爱谈安慰，而是普通的人际尊重问题。 10/05 01:40
29F：→ ya0380: 不过，现在就当这些是误会了，也但愿你解开你的误会吧。 10/05 01:40
30F：→ genghis: 在指涉你的人是我？ 是否藉此看出了真的在批评你的是谁？ 10/05 13:41
31F：→ genghis: 在回应之前，我没办法预期对方的反应，当然你可以在看完 10/05 14:14
32F：→ genghis: 对方反应後说这样做不好...但这只是事後诸葛 10/05 14:16
33F：推 MadCaro: 你也只是在文字的表面上理解我的观点然後下结论说这样做 10/06 09:22
34F：→ MadCaro: 是愚蠢的。 10/06 09:22
35F：→ MadCaro: 因为你连我说的理解观点是指什麽都不明白。 10/06 09:22
36F：→ MadCaro: 看完我的感想是: 你在为了说愚蠢而写这篇文章，这麽做的 10/06 09:25
37F：→ MadCaro: 目的是要证明我的作法无效而你的做法有效。 10/06 09:25
38F：嘘 MadCaro: 殊不知，你所说的东西我老早就知道还不用你来教训 = = 10/06 09:27
39F：→ MadCaro: 「要去研究每个新闻的资料来源、资料来源的资料来源以客 10/06 09:29
40F：→ MadCaro: 观的评段这件事的真实」 10/06 09:29
41F：→ MadCaro: 每个新闻的来源有他阐述的立场，立场之下有他这麽做的动 10/06 09:32
42F：→ MadCaro: 机，每个新闻这麽做的动机都不同，你能说哪一篇新闻说的 10/06 09:32
43F：→ MadCaro: 才是真相吗？没办法 10/06 09:32
44F：→ MadCaro: 因为从动机不同乃至立场不同要说的观点就不同，比如说之 10/06 09:34
45F：→ MadCaro: 前的核四要不要废，不同团体有他们的立场动机和观点，有 10/06 09:34
46F：→ MadCaro: 谁说谁讲的才是客观的真实，别人说的都不是呢？不能！ 10/06 09:34
47F：→ MadCaro: 既然如此这个世界上根本没有客观的真实 10/06 09:36
48F：→ MadCaro: 因为每一个人都是在用自己的想法去解读一件事，都是自己 10/06 09:37
49F：→ MadCaro: 投射，都是自己的主观，根本没有所谓的客观。 10/06 09:37
50F：→ MadCaro: 没有客观都是主观哪来的真实，我所能做的就是去了解各个 10/06 09:40
51F：→ MadCaro: 观点，但终究还是会有我个人的判断核四我是要支持废或不 10/06 09:40
52F：→ MadCaro: 废或当旁观者选个立场靠。 10/06 09:40
53F：→ MadCaro: 我明知道可以学问可以这麽做，但我为什麽不这样做，因这 10/06 09:41
54F：→ MadCaro: 是在做人。 10/06 09:41
55F：→ MadCaro: 如果是在发问卷调查就算了，网路上公开的讲个人的经验然 10/06 09:44
56F：→ MadCaro: 後还要不断的被追问说为什麽你会这样想呢？为什麽这样启 10/06 09:44
57F：→ MadCaro: 发了你呢？是没有几个人会愿意回覆的。因为这牵扯到很内 10/06 09:44
58F：→ MadCaro: 心很自我坦承说不定会牵扯到很黑暗的那面 10/06 09:44
59F：→ MadCaro: 更何况也不是每个人都很了解自己在想什麽 10/06 09:45
60F：→ MadCaro: 一个研究方法看起来很厉害但是没有人愿意当被访问者也是 10/06 09:45
61F：→ MadCaro: 无效 10/06 09:45
62F：→ MadCaro: 这整个内心转折的过程我懒的写出来就要被一个不知道哪里 10/06 09:47
63F：→ MadCaro: 来的人说这个问题是愚蠢的，我用的方法是无效的，我感觉 10/06 09:47
64F：→ MadCaro: 莫名其妙。 10/06 09:47
65F：→ MadCaro: 然後我早就知道的道理因为没有写出来就被定论说是在表面 10/06 09:49
66F：→ MadCaro: 上绕来绕去，超无言 10/06 09:49
67F：→ MadCaro: 我感觉你也是很主观的人，因为你没有办法在写一篇文章之 10/06 10:00
68F：→ MadCaro: 前思考怎样表达是可以让对方可以接受的，你就是把问题丢 10/06 10:00
69F：→ MadCaro: 过来给读者: 我说了什麽是我的想法，你要怎麽想我怎麽知 10/06 10:00
70F：→ MadCaro: 道？你那样想是不是你的内心有什麽问题？ 10/06 10:00