作者benandbasara (不要游泳，只要漂浮)
看板NewAge
标题Re: [探索] 若有心想事成这个法门 佛佗为何不教？
时间Sat Feb 7 12:23:34 2015
看了这麽多讨论，
我也想分享一下我的看法
我觉得这年头好像只要什麽东西套上「法门」二字，
突然间它就升级了，变得很「灵性」
简单说，我不认为所谓「吸引力法则」是一个「法门」
我觉得一个人越往什麽方向想，
当然他的经验与体验也越可能朝那方向靠近，
这是一个简单的心理机制，
它「承诺」的太多了，
有点像是无限上纲那样，
有些大师不断地教说，对，只要你想吸引什麽，你就能吸引到，
无论是财富、名气、正向能量、灵性力量、快乐、名车、房子…等等
我不懂为什麽这会是一个「法门」？
吸引财富跟那些有的没的，这跟「灵性」有什麽关系？
在我看来，「吸引力法则」已经不仅仅是一个「法则」，
它已经跟许多时下人们的需求、商业利益结合在一起，
吸引力法则能抓住这麽多人的注意力，
并不是因为它是个多麽「灵性」，多麽「深奥的真理」，
只是因为它满足了众多人内心的慾望与需求，
人们想要财富，所以这个法则承诺你
人们想要快乐，所以这个法则承诺你
人们想要力量，所以这个法则承诺你
最後，
人们想要平静，所以这个法则承诺你
人们想要灵性，所以这个法则承诺你
人们想要真理，所以这个法则承诺你
这个模式的重点不在於到底这个法则是真是假，
而是在於人们「想要」，
因此人们需要一个能够满足他们需求的东西
在我看来，「吸引力法则」这个概念已经被当成一个新的「上帝」，
只要想想，如果你能吸引任何你想要的东西，你还需要上帝吗？
当然，我并不是否认，在某些层面、某些方面，
有些东西是会吸引某些东西，
物以类聚，这是一个简单的原理，
有相同属性的人事物或能量，可能真的会更有倾向会聚在一起，
但是，这还是不能推论到：
「你可以吸引所有你想要的东西」
「你可以向宇宙下订单」
「你可以实现你的愿望」
这种无限上纲、无限扩大解释的做法是我看不下去的，
这看起来更像是一种行销术而不是一个「法则」或「法门」，
所以原po问说，为什麽佛陀没有讲吸引力法则这个法门，
我觉得很简单啊，啊他就不是一个法门啊~
在佛陀的教法里，有教你怎麽累积财富的吗？
有教你怎麽实现愿望的吗？
有教你怎麽达成你的任何慾望的吗？
佛陀教的是，怎麽了解你的慾望，然後放下你的慾望
其实我不太关心那些高灵或新时代大师到底说了什麽，
他们说的就要一定对吗？百分之百照字面解释吗？
我觉得重要的是，我们这些自认为心灵的修行者，
是否能够去看到我们所做所为所想里面的虚假，
高灵、新时代的大师与作家并不是真理的保证，
只有不断地破除假象才是通往真理的道路。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.247.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NewAge/M.1423283017.A.14B.html
1F：推 fairy: 嗯，就是这样 02/07 12:33
2F：推 ryan0222: 说的真好 02/07 12:58
3F：→ ryan0222: 「假作真时真亦假；无为有处有还无。」 02/07 13:01
4F：推 eon13579: 推这篇 02/07 15:30
5F：推 MadCaro: 吸引财富和灵性的关系在...你赋予了财富什麽样的定义。 02/07 16:15
6F：推 C2C: 所以其实你讲的跟我讲的跟灵魂龙讲的也都是一样的 02/07 16:58
7F：推 souldragon: 吸引力法则被操作成成功神学没错 只是它明显是有反例 02/07 17:57
8F：→ souldragon: 例如一个好人遭遇不测 坏人过爽日子 就违反心念法则。 02/07 17:58
9F：→ souldragon: 这种相反的情况只能用业力解释 和你想什麽根本无关 02/07 17:59
10F：→ ryan0222: 连你都看的出来，这个行销手法，有些地方怪怪的 02/07 18:00
11F：→ ryan0222: 那又问『佛陀为何不教人，这怪怪的行销手法呢？』 02/07 18:01
12F：→ souldragon: 加上环境里其它人想的也和你不同 导致你自己想也没用 02/07 18:02
13F：→ ryan0222: 要吐槽这个行销手法，直说即可。这件事情，真的八竿子 02/07 18:02
14F：→ ryan0222: 跟佛陀，完全扯不上关系。 02/07 18:02
15F：→ souldragon: 吸引力法则没有解释 如何抵销业力和其它人想法的例子 02/07 18:06
16F：→ souldragon: 业力：否定 因5d没业力 他人：宇宙资源无限不用管别人 02/07 18:06
17F：→ ryan0222: 佛陀：『心想事成是别人讲的，你不去跟他探讨？扯到我 02/07 18:07
18F：→ souldragon: 这两种解释就不符合3d的因果律了 有点像何不食肉糜 XD 02/07 18:08
19F：→ ryan0222: 身上来，你不觉得你问错人了？』 02/07 18:08
20F：推 Hevak: 这篇说得好 02/07 19:52
21F：推 AmorSophia: 大推～ 02/07 19:56
22F：推 swn1204: 好棒！ 02/07 20:02
23F：推 ridle: 推推 很实在的说法~^^ 02/07 20:11
24F：推 Aussielover: 左巴耶! 02/07 20:33
25F：推 RLH: 喜欢你这篇 02/07 23:13
26F：推 nobunobu: 02/08 01:13
27F：推 rexlin1981: 我想回好人遭遇不测坏人爽爽过那句。以思维来看，好人 02/08 03:00
28F：→ rexlin1981: 想的不一定是好事，虽然他的为人被认定为好人；坏人被 02/08 03:00
29F：→ rexlin1981: 我们认定坏人，但他或许每天想的是如何A钱(当然他成功 02/08 03:00
30F：→ rexlin1981: 了)。不过这样看好像好人没好报恶人没恶报，所以我觉 02/08 03:00
31F：→ rexlin1981: 得净空和尚或法句经说的有道理，福报用完就没了，福报 02/08 03:00
32F：→ rexlin1981: 未到之时看似未果(债还没还完)，但福报来临之时(债还 02/08 03:00
33F：→ rexlin1981: 完了有存款)必享福德果(有存款可提领了)…而且很多好 02/08 03:00
34F：→ rexlin1981: 人还是有好报的，很多坏人还是有恶报的… 02/08 03:00
35F：推 aimjvc: 说得好耶，根本不是啥法门，在慾望的旋涡里打转而已 02/08 17:43