作者Hevak (Arthow Eshes)
看板NewAge
标题Re: [探索] 吸引力法则其实就是让脑内分泌多巴胺?
时间Sun Mar 10 10:17:57 2013
※ 引述《showwin (世界一か? 死か?)》之铭言:
: 一直以来都在执行吸引力法则
: 秉持不要怀疑 不要跟别人争论 不要相信其他书上说的
其他部份我不擅长或是不知道从何讲起比较好,
我只想借原文劈头下来的第二行,讲些有的没的。
很有趣的一件事:
教创意的书几乎不会允许你质疑他们的创意定义是否早就僵化了,
教怀疑的书也从不让你去怀疑「怀疑」这件事本身。
(有例外的好书存在,而且量也不算少,这点我知道啦。上面两行只是夸饰。)
为了圆满作者自己的观点与塑造能让人信服的权威,
为了让你像是臣服於绝对的神之下,
或是再阴谋论一点:
为了让你成为消化没必要的供给的需求者,
让你放弃自己的财产(精神与物质都是),献给他们。
(如果有灵性工作者读到这里,
我相信你们投入这领域工作的动机是出自好意,
也完全没有任何过剩的贪婪存在。
但我希望你可以停下来思考一下,是否有「需要被疗癒的状况」被自己创造了,
如果没有,那很好,而且没有就是没有,
我相信你没有,你不需要大声说你没有,
因为没有就是没有,你知、我知,
没有对没有的事物硬说他有、或是为没有的事物争辩与宣言的必要。)
为什麽我会觉得奥修是一个令人惊奇的导师?他鼓励他的门徒怀疑他。
(稍微扯远一点:在一个鼓励怀疑的先驱之下,
也充斥着怀疑自己的怀疑是否错误,把力量交给挂着这些名号的团体与人,
将他们供奉得像神一样,搞得像是不可质疑的绝对权威....。
用敬奉绝对神的方式去行奉怀疑的法则,或是高捧着这个空壳,
行着旧世代般的宗教系统形式,是很荒谬的事情。
我在板上几次提过接触新时代相关思想,应该先从书入手,
而且要挑「你自己」觉得可以的书(最方便的方法就是去书店随意翻,
因为你会知道你要什麽、和什麽样的内容刚好适合你在心灵地图上的所在位置),
而不是急忙参加各种课程或疗程,或是照着别人喂食的书单全盘接收,
跟我的这些想法有关。)
你该怀疑教你的任何东西。古也有云「尽信书不如无书」。
你当取其(对你而言的)可用、弃其不可用。
对於对你的各种思想输入,你最好要有一个自己消化融会过的版本,然後把大便拉掉。
对於已经摄取到过剩,开始造成肥胖的营养,也最好停止浪费时间於其上。
心灵、思想、疗癒类书在某种程度上,很像炸鸡排,
偶尔吃是不错,也可以调剂一下心情,但常吃要不出问题....有其困难。
如果你对炸鸡排过敏,或是觉得炸鸡排很难吃,
你本来就不该因为别人说炸鸡排好吃,而硬逼着自己吃下炸鸡排。
不提那些了,你曾经全心地祈祷过吗?
在那个没有赞同与否定的状态,没有怀疑的发生,
却不是「不要怀疑」,也没有要你不断诵经般强化的「正面思考」。
如果你怀疑,你应当尽情拥抱那怀疑。
而不是看到恐惧的事物就把眼睛遮住,
不断对自己拍拍说不能怀疑、要正向思考、有什麽帮手会来,
同时你心底却怕得要死,又死不承认自己怕,以及根本不相信有东西会来帮。
对你的感受保持接受,是很重要的事情。
以所谓肯定句的形式呈现的话,
我会鼓励你想句同时承认自己的恐惧与怀疑,
却又允许自己保持冷静清明、处之泰然,
提醒自己仍保有自由意志与选择权的句子。
有恐惧和不信任,是很正常的,
学着并习惯与他们好好共处,而非奋力抵抗,就能轻松而不费力地保持自己的自由。
某椰子水广告词有云:「冷静~什麽都搞得定!」
我认为需要相当足够的基础认知,
(换言之,阅历,但对每个人而言都是可能的,
而且几乎是自然发生、每个人都会有的经验。)
才能达到吸引力法则这样的结论、并体会与运用。
可是没有基础的认知,却又直接学了不知其所以然的结论,并用结论反过来压着自己;
或是达到了结论,却又用只讲结论的方式去「教导」....
(把答案复制贴上,这种行为并不是教学。
反倒像是右图的包装良好版本:
http://i.imgur.com/n4JTqZM.jpg )
这根本是场灾难。
我并不是否定吸引力法则,我只是质疑市面上的「教材」的必要与否、以及适当与否。
我相信每个达到这种结论的人都有能力写出那种,
有跟你的心连得上线的读者,看得懂且能理解的程度的能力。
只是需要多用心些来料理写的书,而不是把味精辣椒粉胡椒盐大把大把洒下去。
小心各种毒品般重复麻痹自己的思想陷阱,
接受自己的不信任,并相信自己的不信任,带着它行在路上。
与你的不信任激荡之後,使你刻骨铭心的,才是永恒与真实,而非麻痹与幻象的。
伟大的人生旅程上的旅人呀,我祝福你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.80.206
※ 编辑: Hevak 来自: 114.38.80.206 (03/10 10:20)
1F:推 labeck:好久没回来看,一回来就是想推的... 03/10 10:25
2F:推 showwin:wow 不盲目信仰 vs 无条件信任.. 03/10 11:01
3F:→ showwin:如果结论是正确的 还是需要研究基础认知来验证结论吗? 03/10 11:08
4F:→ showwin:好像需要XD 这结论对我来说太脆弱 太容易被影响 03/10 11:12
5F:→ showwin:还好我有阅读习惯 往後会继续阅读相关书籍 感谢 03/10 11:13
6F:→ Hevak:我觉得其实不是验证的问题,而是你对他能够有多少理解的问题 03/10 11:23
7F:→ Hevak:。对事物的理解的程度,会影响一个人应对和运用它的方式。 03/10 11:26
8F:→ Hevak:更正,程度和面向。面向也是很重要的部份... 03/10 11:26
9F:→ Hevak:我会鼓励一个人去广泛地接受之後,归纳出自己的结论(即使它 03/10 11:27
10F:→ Hevak:跟之前得到的重复),而不是抱着特定结论,把眼界压在特定的 03/10 11:28
11F:→ Hevak:视野上,去同意或反对它。 03/10 11:29
12F:→ Hevak:如果你是在做些先进研究的话,後者不是坏事,只是我觉得离好 03/10 11:30
13F:→ Hevak:事还有点距离。 03/10 11:30
14F:→ Hevak:能深烙在你身上的、经过历程之後被萃炼留下的,那些才是属於 03/10 11:31
15F:→ Hevak:你的、真正有感触的。 03/10 11:31