我觉得您对这两种理论的见解都有点偏了 ※ 引述《size (金色曙光)》之铭言： : new age常说 如果你声明你要则表示缺乏 : 所以想要实现某件事 精神上应该先成为那样子 : 物质才会随之而来 这是物以类聚 同气相应的观念 先精神(信念)，後物质(行为) 这角度的解释是没有错的 : 但是这种说法和所谓的 装满水的杯子再也装不进任何东西 : 似乎是互斥的？ 其实我不会觉得有互斥 : 例如学习新知 心里没有疑问的人当然不想学 : 疑问愈大则求学的心才会愈强烈 也就是容器愈大装的东西愈多 (为了阅读顺畅 我剪接了一个小地方 第一句 应该没有影响文意) 其实我觉得这段话，不是「装满水的杯子」寓言要传达的意涵 您这段话的意涵是：有疑问且想追寻真知的人才会求知。 并将疑问比喻成容器，真知比喻成东西。 但我认为「装满水的杯子」要传达的意涵应该是： 自认为已经通达了一切，且无法接受质疑。 杯子比喻你的心，水比喻你的自满。 : 从第二点来看 声明你要应该才会装进更多东西才对 : 个人认为这种说法比较正确 而不是现在明明没有 : 却装成有的样子？？请问是否有哪边理解错误？ : 两种说法明明应该都是对的.. 其实态度应该要是： 我对我是什麽有着信念，我的行为同我的信念一致。 对於我的心我抱有谦虚的胸怀，我能面对一切的质疑，并且不偏执。 这样就不冲突了吧？ -- love, peace, and universe. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.175