大略提一下我对这种公共自由疗癒资讯平台的看法... 古人有云救人的方法是越多越好， 但，各种疗法对各种人有各种不同的效果。 所以我想对於条目的中立性维持(和编写指引)是非常重要的。 我们必须要把在平台上流通的东西，以中立的方式，叙述各种方向的可能性。 比方说某某疗法可能会有的， 相关疗效、或是相关副作用、正负面或其他特殊影响，都要详细记述。 身心疗癒的很多东西暂时还不能用现有的科学或医学领域解释， 但我认为研究的学术精神是可取且值得我们学习、 让我们更进一步了解这些身心疗癒的本质的。 我们可能永远达不到真理， 但我们必须尽可能地从各种角度分析、质疑、辩证。 对於条目中立性的问题， 假设这边有板友平常会逛维基百科和百度百科这两个网站， 我想你们应该很能够体会这两个站的东西的差异....。 (即便两边都偶有与该平台的平均品质大相迳庭的资料) -- 对於前面讨论串提到的几个其他问题的个人看法： 1. 确实在很多情况下，自救是可行的。 2. 能量疗法的传承， 我觉得还是以另外在同一平台下，结合一个自立的地区性线下社群， 定期举办交流会，这样的方式，会比较好。 有些东西不是键盘、甚至文字传承得了的， 但是我们可以用键盘散播集会资讯，吸引想学习和想教授者，让他们有机会碰面。 (不过这里牵扯到管理问题， 假设我们对人员有所管制，有可能会发生腐败或发展迟缓、衍生小群体的现象， 但是全自由机制的话....，这超出我小脑袋瓜儿的想像范围了orz。) 还有这里的「碰面」，我想我们得以指引方针的方式， 吸引那些真的愿意无偿(只为了看到别人的快乐或提供救赎的)教学， 以及真正愿意潜心学习的人们，来光临我们布置好的环境(网站)。 3. 救人的方法越多越好， (在不违反法律或明显有可能造成伤亡疾病的状况下)我们不需要去筛选条目。 我觉得把每一个条目用标签(tag)的方式整理出相关的类别， (比方说这个疗法主要针对的情况、主要使用的方式、....等等) 然後再另辟各大类的首页(当然请不要忘记设一个「其他」)， 方便除了透过关键字搜寻以外的管道的阅览。 最後是网页平台和一些网管资安， 我相信只要我们把企划搞好，平台是水到渠成的东西。 -- ● 89 m 9/14 david21911 ◇ 你真是AV神人! 鸿雁往返 (R)回信 (x)站内转寄 (y)回群组信 (d/D)删信 (^P)寄发新信 (←/q)离开 称号：AV神人 耐力+30, 魔法+30, 意志+30, 野生动物训练成功机率+50% 生命-40, 智力-40, 防御-10, 保护-25, 女性NPC好感度变化 [请问] 获得这种称号该如何处理... http://www.plurk.com/Arsho_Enn --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.111.94 ※ 编辑: Hevak 来自: 114.41.111.94 (06/01 21:18)