作者zkbai1110 (zkbai)
看板NewAge
标题Re: [探索] 收费便宜(经济实惠)的心灵成长课程
时间Wed May 30 19:12:19 2012
我想国外应该会有比较成功的案例
还请板友提供
基本上花费高的心灵课程
无论学员或提供课程的人
都会有「肥水不落外人田」的想法
这有点像是不外传的秘方
有谁愿意随便把心血结晶的程式码开放呢?
在我来看XX基、OO门基本上都是这个逻辑
是相对来说比较封闭的社群
他们必须先认定你是圈内人
才可能谈後来的事
而取得入场卷更重要一部份的标准就是金钱
(虽然不是唯一标准)
原PO或许忽略了很重要的一个身心灵课程的提供机构
那就是主流宗教:
儒、道、释、耶、回
不过因为枝繁叶茂
所以比较可能良莠不齐
而且就像加入武学的大门派一样
基本上规模法度较少具有弹性
「通常」也不太允许思辩、互驳的空间
因为「学员」大部份都被「程式化」了(虽然新时代可能也有这方面的问题)
就费用方面,当然也有很贵的
因为大(有通路)所以价格比较有可能压低
不过通常也可能出现结构松散的问题
因为「成员」多,较不容易做到客制化
例如,可以讲一部经就好几10讲
对某些人或许受用
但对於讲求速效或奇炫声光效果(灵恩派除外)的消费者来说
可能就不那麽对胃口了!
结论是,国内如果要创立相关结合理论与实务的身心灵课程
我觉得可以参考如原PO所说的维基百科、或开放程式码的作法
再参酌APPLE APP或单曲下载的方法
将提供的实作教学或服务拆得更细(0.99美元)
因为有时候价钱贵是贵在offer的package太不具弹性
(我可能只是对课程中的A感兴趣,却必须强迫购买B、C
基本上不光身心灵课程有这样的情况,其他学习课程也有类似的情况
变成不能买单曲,必需得要买专辑才行,价格当然不会便宜)
然後提供一个(讨论、创作、编写、下载)的整合平台!!!
: 为什麽身心灵课程还是要搞「以价制量」
: 难道身心灵没有「维基百科」模式吗?
: 无偿、自动自发、丰富多元
: 当然线上或实作很不一样
: 我想某些身心灵的课所费不赀
: 参与课程..是改变行为、能达到看书、知道理论所达不到的效果
: 标榜的就是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.202.28
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.134.202.28 (05/30 19:20)
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.134.202.28 (05/30 19:26)
1F:推 bshong0520:同意可供讨论的整合平台很重要,当然PTT是百家争鸣, 05/30 19:29
2F:→ bshong0520:不过我指的是单一身心灵领域平台(如赛斯、奥修、欧林… 05/30 19:31
3F:→ bshong0520:目前最活跃的不知道是哪个社群? 最好不只是有线上论坛 05/30 19:33
4F:→ bshong0520:而是像维基百科会定期或不定期举伴月会或XX营之类的身 05/30 19:34
5F:→ bshong0520:心灵社群,目前看过比较特别的算是山达基的线上研修 05/30 19:35
人力资源或许是关键
像上述的研修会有人批改作业
如果没有经费支援怎麽可能?
这或许能部分解释为何有些身心灵课程收费高
人事成本可能会占一部份支出
除非他们能找到的愿意自费传教的志工(例如像摩门教)
如果要做类似的身心灵课程(结合线上与实务)
有几个ideas可以去run run看
●维基百科模式
线上的模式比起实体还是有其优点
特别是就可亲性及便捷度来说
维百之所以成功
因为做到了
1.规格化(类似学术的范式)
2.尽量保持中立(尽管不太能)
信仰比起政治有时候带来更多的仇恨与口水
是因为信仰有时候更为独断、更有立场
如果身心灵这块能搞出比较中立的平台
我觉得很有可看性
所以类似像「比较人类学」、「文化比较」、「比较宗教学」的引介是值得考虑
至少你有个座标衡量彼此的落点
(类似像ken Wilber的大一统理论或Samuel Huntington的文明冲突论)
●串连server
严格来说,大部份的身心灵课程也不算是实作
由其台湾的所有课程受到了课室、讲堂模式(威权填鸭模式)影响
基本上都是脱离不了高高在上的权威对你「布道」
在我来看,真正的实作应该是像「把妹达人」一样,直接带你到夜店把妹才叫实作
当然某些有功法、强调练习过程步骤或学员互动的branch除外
他们当然是很强调实作、实修的
※当然,你说:信念创造实相、相信我是丰盛的源头需要什麽实修
当然有!你必须做很多练习才有可能内化某些信念
重点是,除此之外,为什麽还有人愿意花大钱去听人在台上讲课?
总之,
而在web2.0乃至web3.0的时代
其实每一个人都是一台server
我认为每个人都是潜在的灵性导师
只是要确保身心灵的修持方法不会有太大的争议性(或谬误)
除了参考维基百科的同行检核模式
(例如,像呼吸的方法,虽然不容易present
应该还是可以列出一些可以检核的参数或标准
→这有点像wikihow)
来确保实作的客观性(尽管还是有很大的一部份是主观的)
个人浅见!希望抛砖引玉:)
※ 编辑: zkbai1110 来自: 140.134.202.28 (05/30 20:58)