※ 引述《netbobo (便当(网路伯伯))》之铭言： : 如果有人这样问? : "一开始我们都不知道饮料里有塑化剂,所以喝饮料不会出事情. : 不过自从卫生署在电视上告诉大家塑化剂有害,改变的大家的思想, : 才创造了喝有毒饮料会有害的实像....... : 所以是否卫生署应该不要公布才对?" : 这个例子的话,该如何回答会比较好呢? : 大家来思考看看...... 主要信念：身体是脆弱的，必须防备所有可能的危害 所以就算隐藏这个资讯，对於主信念仍然没变化 就算塑化剂被成功的掩盖，在这个信念的作用之下 还是会找到『其它的有害物』来证明证实这个信念 於是变成要找主要信念开刀，反之"诚实"的强调身体良好的排毒能力 当然这个手段要很务实的去作，提实验室证明，还是名医保证之类的 否则当下否定这个一般人习以为常的信念，难免就会沦为不切实际的谬论 就算是知道赛斯思想的人，有时也要很诚实的评估自己的信心到哪一种程度 其实当前几个月，台中爆出许多黑道案件时，我就有一种想法 『究竟是台中从以前治安就不好? 还是当报纸报出来的时候才不好?』 台中人甚至自己恐怕都没想过这问题，每天照实上班还实在些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.65.234