『以一个早期新时代人的身份，提供一些个人的意见』这就是我的 目的。我也了解这会让某些人不是很满意，我不是第一天到这版上。 但各位是否在人生当中曾有过那种『这是该做的』的意识？ 是否得明白的说『我以前经历过这方面的经验』如同张岚？ 我自称是新时代的老骨头，是因为在199x年时就开始阅读也曾经沈迷 ，主要在於赛斯的资料以及後来的唐望和孟罗(原因後述)。我自己很 清楚就多年来观察新时代论坛的经验得知，我所说得可能不中听。因 为不同於版民，个人虽然喜爱过NEWAGE，但并不会奉之为唯一圭臬 。也奉劝各位要懂得『他山之石可以攻错』，别局限在新时代里面人 云亦云，新时代的八卦太杂。找出她所缺少的知识并补足之。就像钱 不要存在同一篮子一样，除非你已经多方比较过。 新时代思想的特点不就是包罗万象？如果有人去研究新时代的源流， 就会发现早期newage的源头之一就是印度教。应该不会有人不知道 克氏吧？现在的印度教就是以前的婆罗门教，婆罗门教的宇宙和生 命观是更丰富的。有谁因为读了克式去研究印度教的灵界观？ 对於魔扰的问题，坦白说新时代是无力可施的，原因在於新时代最缺 的就是『实证的系统程序』。既然无实证的系统程序，newage人对於 超出人类理性以外的事物概念就很薄弱。也因此像这类『宇宙就是个 学校』『我们会经历的都是我们自己规划或选择』的这类简化给人类 了解的观念就很流行於newage人。 但有无newage人想过『他们说得到底对不对？』有无想过去实证高灵 所说的宇宙观，实证他们所说的"学校"，实证是不是真的我们是自己 选择来受苦才能学习的？这儿是否有人想过要去检验她们所说得是真 是假？还是把新时代当成另一种奇幻文学读之令人心旷神怡即可？ 当你读魔戒时的确是不需要实证中土世界和焱魔是否存在(好巧的是 炎魔的确存在)。 然而实证的过程中由於人类需要踏出正常理性的范围，所以需要学习 去认识『路上可能碰到的问题』。既然有问题就需要事先防范。这不 是结个结界就能轻松解决的事情，各位别把天使想成万能，这对他们 来说要求太多。 有无任何一个人去思考过他们所说得那些吸引力法则或是实相之类的 极限所在？。还是把吸引力法则也拿来自行转变成『排斥力法则』？ 可以解释就好？逻辑说得通和现实是两回事。知识份子很喜欢拿 newage来清谈，原因在於文辞优美读之令人神清气爽。但请注意一点 ，新时代的知识中对於那些高智慧高能力的恶性生物的认知还太少， 你不会想看到祂们的"尊容"并受他们的干扰的。 试问当没经验的人顿时看到处於惊吓之中时，还会记得自己姓啥名啥？ 还会记得新时代怎麽拼吗？ 实相为何？实相就是可能连跑都不知道怎麽跑。 新时代的思想我认为有个问题，那就是『简化宇宙观』以创造实相 和吸引力之类看来简单易懂的法则，简化对宇宙的认知，对於超出 人类领域太多的『不可见生物(以正常人类感官区分)』并不正面讨论。 讲白话就是『离开人类领域太多，新时代的知识效用就会打更多折扣』。 但对於处世的态度，我认新时代是很好的。我也会介绍人家读新时代， 最近介绍的就是『好神』。没想到『国货版新时代』能将一个人如何 作人处世说的这麽好，应该有人翻译成英文给啊豆仔见识见识才对...XD 我当初沈溺新时代的原因有二： 一：塞斯讲得方式浅显易懂 当时newage如同一股清流，不同於传统宗教艰深的文辞(以前以为)， 再加上胡茵梦的推广，同时赛斯是以白话的方式讲解宇宙和生命， 相较之下比起读佛经、奥义书或是道藏都容易的多。自然在知识 份子之间形成一股新时代的旋风。我就是其中一个被吹到的。 但我得提醒各位，不能尽信『易懂』的。这不是要诋毁newage，而是做学问 的基本态度－大胆假设小心求证。当各位看到赛斯说『自己创造自己的实相』 或是其他『吸引力法则』时，请问各位有无想过任何定义都有其界限？而 了解界限才是重点，了解界限可以让自己在NEWAGE的天空飞翔时不会撞山。 但十几年来我几乎没看过有人直接讨论到『撞山』的问题，相信各位都是纯真 充满爱且很希望帮助他人的新时代人，也认为纯真和爱可以征服一切。但别 忘了这个宇宙是很广大的，所以有种类繁多的可见与不可见生物(就人类视觉 区分)。有人会召换天使或是天使长？请问您如何确定对方是正牌的？耶和华 底下的天使长岂是『平凡人类召之即来呼之即去的？』 还有请用『驱魔』或是 『exocrism Anneliese Michel』来搜寻像是维基百科的资料，就会知道『驱魔』 和『帮你找停车位』是两回事。天主教驱魔士和上帝及天使的关系不会比较差。 吸引力法则也可让你马上排斥不受欢迎者？各位现实生活中要排斥不受欢迎者 有这麽简单？各何况我们要谈得是比人类有能力太多的生物，祂们可不是各位 召之即来呼之即去的。碟仙出事的就是例子。 二：我是天生有清醒梦的人 因为清醒梦的关系我寻求这方面的资讯，很可惜的当初几乎无人能了解我所说 的范畴(现在也差不多)。我不是那种『一生当中总会有几次清醒梦』 ，我的清 醒梦是『本能』。NEWAGE的书虽然有这方面的资料如孟罗和唐望，但是否有人 能从中看出如何『实修』以及对人生的喜乐有帮助的修习之道？有无版友能分 辨他们说得对不对？还是哪根本就是另一部奇幻文学？ 勉强和实修沾的上边是孟罗的『灵魂出体』，但一般人还得倚赖促进双脑同步 的音频才能体验他所说得，而我根本就不需要那个。孟罗的书也仅只於『观光 纪录』的资料，对於人生要怎麽过及了解宇宙体系帮助不大。 後来我终於找到这方面可供谘询的前辈，也才晓得了解这领域的人本来就很少 很少。这是『有经验者』在学得，因为得和他方世界的生物打交道。现时自称 修密法或是有『通』的不少，但问到这领域十个有九个半会摇头。 但也因这方面多年的寻找和碰壁，"有人"找到了我，也让我从此走出不一样的路 。我现在还是会看看新时代，但心情会比较不同。现在是看出他的好处和界限 在哪里。 ※ 引述《te912 ()》之铭言： : 看文章 张岚兄好像是因为灵扰的问题而困扰 : 那麽 新时代所提倡的和指导灵沟通 : 或者是和天使沟通 乃至於自动书写等等和灵界沟通的行为 : 是不是潜藏着危险呢？ : 还是方法，动机还是其他的问题而导致的呢？ 如前所述，最大的问题在於新时代的思想本身并不详谈『恶性众生的特性』 以及『高灵和天使』的特性，而新时代的信徒往往把高灵当成万能和全善， 祂们也避不讨论当碰到『更高能力』的恶性生命时要怎麽处理。 这是自己选的"学校"的课程？是否无论有任何危险高灵/天使/塞斯这些助教 应该舍身为你挡驾？ 新时代既然是个思想大熔炉，『他山之石可以攻错』。请各位接触通灵相关 活动之前，至少研究一下克氏所属的印度教其宇宙和鬼神观。并多方询问那 些『有经验的newage人』，那些人才能告诉你那是怎麽回事。 可能有人会不服气『我通灵很多次也没问题啊，人家玩碟仙的也很少听说有 问题』。原因在於：如果你好运，和你通得"那位"也需要你。 一 对方无意找你麻烦。 二 互利行为 这是互利的行为，祂提供人类经验外的资讯，你回报以增加他的信徒。如果对 方刚好是善意的如赛斯，那算你走运。如果对方只是一时好奇跟你玩玩，短时 间你会有通灵的能力。没多久等祂没兴趣了祂就会离开。这里的多久是以『祂 们的时间』来看，换算成人间时间大约几十年时间。这是为何那些『依靠他 力』的通灵人(也就是得召唤才能被问事)，其能力会"退"的原因。一旦发生这事 情，但该通灵人已经以此为业并可能有其地位，为了颜面尊严和经济，转卖加 持物这类东西算还好(继续吃以前的名气)，转入旁门左道寻求其他通灵能力就 不好了。 如果你运气不好，召来的就是刚好被你打扰到的。因为你是甚麽样的人，就很 容易吸引甚麽样的生命。而newage人由於很多都是高学历，虽然容易吸引比较 高等的灵体而非一般鬼灵。请别纯真的认为高等灵体都是好脾气的。和这些高 灵打交道，懂得礼数是很重要的。这newage书中反而容易过度美化，祂们都自 称是自有永有的存在，这里谁有胆量曾经问祂们『请问您如何证明你就是那个 人？』 : 我想知道的是 : 什麽行为会导致这个情形 : 以及如何避免发生这样的情形 : 毕竟 我们就是有问题才想求助 : 当然想要先讲求安全 再讲求效果 : 我只知道 : 清明梦好像会产生一些问题 : 我记得有个金曲奖得主 : 他被梦魔给缠上了 好像很多年才摆脱 : 怎麽摆脱我忘了 他的部落格有写 不过我忘了是谁 我以前还在清明梦中团团转时，发生过一件有趣的事情。有一次在梦中碰到一个 闯入者，我自观身化为六臂拿武器k祂，祂也不生气马上化成和我一模一样。我 呆了一下没看过这种的，砍祂一下就像砍过空气。祂笑笑的说『你可以再近点砍』 ，当下我突然发现自己的丑态。赶紧跟对方道歉，下一幕就是我们两人勾肩搭背 的进入梦中的夜市嘻嘻哈哈。没多久我就慢慢找到我的路了。 但并不是每个没经验的清明梦者都能这样，万一对方是来找麻烦的？ 在人间要过的好，不需要通灵，老祖宗的教诲就很管用了。光是两句『少欲知足』 『吃亏就是占便宜』就够受用一辈子。虽然短期间内人家会觉得你是笨蛋。 共勉之～～ -- 偶理想中的天堂: 1.每天晚上有小酒小酌一番 (换成红茶也可以) 2.每天晚上有两片烤鱼下巴 (换成腱子冬粉也可以) 3.每天晚上有奇怪内容的节目(换成鬼话连篇也可以 ) 偶理想中的老年生活: 在河港旁摆热呼呼的黑轮摊，客人可以喝杯清酒 偶理想中变成老头子的模样: 就是樱桃爷爷那个样子, 有点呆呆的很可爱. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.32.199 ※ 编辑: magelinus 来自: 61.218.32.199 (03/23 17:50) ※ 编辑: magelinus 来自: 61.218.32.199 (04/03 09:48) ※ 编辑: magelinus 来自: 61.218.32.199 (04/07 17:24)