话说上次台中版聚啊，大家讨论赛斯讨论得非常热烈 在那之後我就想说好好的来研读赛斯吧 很久以前曾经挑了一本 灵界的讯息 ，但翻开看不到一页就读不下去了 所以一直摆着 这两天想要认真的读，呃... 我发现连作者珍的自序、还有另一个不知道谁的绪论，我都快读不下去 Orz 挫折之余，也发现问题所在了 =.= 王季庆女士的翻译文字................嗯....... 嗯嗯 我知道她很厉害 对台湾新时代的贡献也很大 可能绝大多数读者读她的文字不会有障碍 或许文字语言本来就是工具，不需太拘泥 但显然这部份对我而言造成了解读上的辛苦 :p 昨天先翻到赛斯对梦、健康的说法，很有意思，也很想多了解一些 但常常读得很不耐烦 忍不住就就开始研究起她的文句到底怎麽了 XD 好啦，纯个人观感，不多说了 我只是想问，台湾的赛斯书有没有非王季庆翻译的版本呢？ 用「赛斯书」当关键字查询过，有些书籍的译者非王季庆 但看介绍文，却又不像是透过珍口述的那系列赛斯书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.40.57 ※ 编辑: flyingduh 来自: 220.132.40.57 (02/08 01:04) 还是忍不住举例了 XD 其实都不是什麽重点，可是某些文句真成了「拦路虎」 硬就是会卡在那边 例一 罗的每一幅素描与绘画都替他为之工作的医师赢得奖金。 例二（底下是单独成一段） 有一个测验最初使我欢喜无限，那是在一九六六年三月二日举行的二三节的 第三十七个测验，目的物是一周前当我们在读一些手相学的书时，罗做的自 己的手印，赛斯的印象是简明得一针见血，一连数天我在家中只要想到它就 会笑逐颜开。 赛斯对什麽的印象？罗？手印？什麽叫简明得一针见血？前後段都没讲唷 珍一连数天只要想到什麽就会笑逐颜开？手印？赛斯？为甚麽开心？ 例三 （珍某个不讨人喜欢的邻居喜欢找珍抱怨、聊八卦） 因此她会尝试，看她能撒野到什麽地步我才会制止她，而开始一个「迷你演讲」， 指出她的困难多半是由於她对别人的态度而来。 谁开始一个迷你演讲？珍还是她邻居? 随手翻开一页，简单浏览一下，就看到上述这类句子 多读几次大概知道他在讲什麽，可是若阅读一本书却会受到这种技术性问题的干扰 甚至要停下来想：这句是什麽意思？主词到底是谁？ 明白了之後难免要想：难道没有其他的表达方式了吗？ 这甚至还不是赛斯上课的内容呢... 尤其我们阅读的内容等於是透过王季庆再传述一次 如果一般叙述性的句子就让读者有一点理解上的障碍了 那赛斯上课的部份......不就难上加难了 @@ 虽然对台湾读者而言，王季庆对於传介赛斯进入国内居功厥伟 可是老实讲，如果翻译得更浅显通顺一些，或许认识赛斯的人就更多了呢 可以看，可是实在很吃力 =.= 不敢说要批评啦，只能说，若有其他版本，那我一定要选其他版本 =.= 话说回来，文句翻得诘屈聱牙，但还是这麽多人受到吸引而读得通透了 那表示赛斯书的吸引力很强哪 ※ 编辑: flyingduh 来自: 220.132.40.57 (02/08 02:23) ※ 编辑: flyingduh 来自: 220.132.40.57 (02/08 02:43) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其实这也很有趣喔 :p 像 村上春树 风靡了很多台湾的文艺青年 喜欢他的人觉得村上的文字很有独特的魅力，洋溢着莫名的淡淡忧愁与透明感 但有人就发现了，只有时报出版社赖明珠翻译的村上才有这种调调 别人翻译的同一本书却失去了这股魅力 有阵子很多人就在讨论，到底读者喜欢的是村上春树的文字？ 抑或是其实读者爱上的是赖明珠的文字？ 到底是赛斯书本来就很艰涩？ 还是翻译让他变得艰涩了？ 是赛斯说话本来就有魅力了？ 还是翻译让他变得有魅力了？ 如果王季庆来翻译欧林，那欧林书会不会变得很难懂 XD 无解 乱哈啦～～～～ ※ 编辑: flyingduh 来自: 220.132.40.57 (02/08 02:56)