※ 引述《chaos0807》之铭言： : 我一直在思考「助人者」的问题 : 或者说谘商师、治疗师。 : 这件事牵扯到我到底还要不要考研究所 : 以及是否要继续走这条路。 : 一、 : 接触了新时代之後再去看心理学，愈来愈有一种回头路的感觉。 : 我并不否认我在学校的收获，甚至有更厘清许多自身相关的个人概念。 如果对心理学和新时代都深入了解到一定程度的话 会发现心理学和新时代有很多东西是重叠的 只是陈述的角度不同，另外新时代比心理学多了一步 所以两者并行不应该出现『回头路』 而应该是因为各自用不同角度诠释同一件事情， 以达到相辅相成/互相补完 例如说 心理学的步骤是： 察觉（问题）→分析（异常）→知道（根源影响）→了解（来龙去脉）→正常人生 新时代的步骤是： 察觉（事件）→分析（情绪）→知道（启示）→了解（经验）→创造（多的那步） 名词定义不一样，但方法是一样的 : 二、 : 我很跩，我不屑谘商师那张执照，虽然有了那张执照之後会很方便。 : 另一方面，是因为新时代的观念、新时代的机构训练， : 更让我觉得不必花三年或更多的时间去读研究所， : 这三年我宁愿继续浸淫在新时代里头XD 如果你只是单纯觉得台湾的心理教育很差劲的话 那的确是没有必要花这时间（不过台湾的新时代问题也很多） 但如果你是认为心理学没有用的话 踏入新时代仍然会欠缺很多东西 如上所述，因为新时代和心理学有很多东西是用不同角度陈述相同事情 尤其赛斯书中心理学成份非常重 而新时代多的那一步是建立在前面的流程之上 如果你排斥心理学，就会排斥掉共通的部份，这样新时代多的那一步变成没有基础 : 三、 : 问题就卡在这啦~ : 如果我不考研究所，我就面临兵役的问题，变成要浪费一年的时间泡在军营。 既然你已经走入新时代了 所有发生在你生命中的事情都是对你有意义的经验，端看你怎麽创造 为什麽你会认为兵役是浪费时间？ : 首先是关於「助人者」的本质 : 就拿这三个称呼来说，助人者、治疗师、谘商师 : 我会比较喜欢谘商师 : 助人建立在 "有人需要被帮助" : 治疗建立在 "你有病" (这样讲会不会太激烈?) : 谘商让我比较能接受，因为像是 "讨论" 的感觉 : 然而，不论我是选择自行开业，或到其他机构去服务 : 似乎主要还是在 "承认你有问题" 之上 名词不用太过拘泥 因为的确会来问的人就是有问题 （不管这是什麽层面的问题，也不必把问题这个字眼给污名化） 你应该思考的定位有两个 一个是要由你来主导帮助对方，还是你协助让对方能够自力？ 另一个是因为是你想要帮助人，还是觉得对方如果需要帮助就帮助？ : 昨天刚看完个人与群体事件的本质 第二章 信念的流行病 : 如果我要靠这行吃饭，那我该如何调整我的信念比较恰当呢？ 如果你没办法有同理心（站在对方的立场用对方的思考模式去理解对方状况并尊重对方） 那麽至少要有足够的分析力和逻辑能力，从漏洞和谬误去找出问题 如果你没办法有足够的分析力和逻辑能力 那麽至少要有足够的经验，才能视个案状况随机应变 如果你也没办法有足够的经验 那麽至少要有足够的知识，这样还可以套模型处理 如果你也没办法有足够的知识 那麽至少要保持客观立场+有礼貌，至少可以保有个案自我治疗的能力 如果你甚至没办法保持客观立场，那麽应该改行 : 於是乎～ : 开始思考有无另外一条路啦。 : 虽然有点旁徨，不过又在私自窃笑\(^▽^)/ : 好像可以看见一道曙光 : 迎向崭新的未来 : 板上有没有走演戏这条路的？ : 请跟我聊聊吧XD -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.105.199