这是我在看相关的ARQ(StopAndWait, GoBackN, SelectiveRepeat)产生的疑问 为了简单描述我的问题, 我用StopAndWait来举例 假设有个Stop-And-Wait的传输情形像这样 有端点A跟B在传输, 视窗大小只有2, 横轴是时间轴, 斜线代表网路传输 下面这个是A跟B之间在通讯的示意图 ┌──┬──────────────────┐ │端点│ 封包编号 │ │ A │ [0]　[1]　[0]　[1]　[0]　..... │ │　 │ 　＼　＼　　＼　＼　　＼ │ │ B │ [0] [1] [0] [1] [0] ... │ └──┴──────────────────┘ 我想请问有没有可能发生这样的状况 ┌──┬──────────────────┐ │端点│ 封包编号 │ │ A │ [0]　[1]　[0]　[1]　[0]　..... │ │　 │ │＼　 │ │ │ │ ＼ │ │ │ │ ＼ 第2次(timeout重送) │ │ │ │ ＼ │ │ │ │第1次 ＼ │ │ │ ＼ ＼ │ │ B │ [0] [1] [0] [1] [0] ... │ └──┴──────────────────┘ 也就是因为第1个[0]传输了比较久 不过B还是顺利接收到第1个[0] 然後也顺利收到之後的[1] (为了图面乾净, 我把[1]的传输线省略) 但因为之前的第1个[0]太久没收到回应 所以造成A当时timeout重送 而B在收到[1]之後, 也顺利收到这个重送的封包 也就是B总共收到两次第1个[0]的封包 而且很刚好的“照顺序”收到 这样不会有问题吗? 还是有什麽没考虑到的状况, 所以根本不会发生呢? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.45.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Network/M.1488685010.A.CCB.html 我换个方式来表达我的问题看看 假设有下面这几个流程 1. A送了序号0封包 2. A等了一段时间, 没收到序号0的ack, 决定重送序号0的封包 3. B收到流程1的封包, 并回序号0的ack, 开始等序号1的封包 4. A收到流程3的ack, 发送序号1的封包 5. B收到流程4的封包, 并回序号1的ack, 开始等序号0的封包 6. 如果流程2的封包没坏掉只是传了比较久, B这时是不是有机会收到流程2的封包而错误? 因为我看很多教材都是说重复的封包(上述流程2的封包)会被接收端(上面的B)丢掉 但好像都假设这些重复的封包在另一个状态时候收到 (也就是在等序号1的时候收到) 所以在想万一这些重复的封包是在同一个状态被收到 (也就是在等序号0的时候收到) 会有这样的错误发生吗? ※ 编辑: zelkova (218.161.45.91), 03/06/2017 18:08:37