作者ken1325 ( )
看板Network
标题[问答] 关於packet loss rate的解释
时间Fri Sep 9 00:27:31 2016
我现在有一个网路实验，这个实验总共会跑100次，测出这100次所花费的
时间是多少，然後再算出这100次的平均是多少。我在做实验时，会使用 Linux 底下的
netem 工具去模拟 packet loss rate。
例如：
假设我设定packet loss rate = 25%，这表示每次在传送封包时，会有25%的机率遗失掉
，遗失掉後会再重传一次。
跑出来的平均数有可能是下面这样：
跑第一个100次的平均是 1.57 second
跑第二个100次的平均是 2.43 second
跑第三个100次的平均是 70.33 second
跑第四个100次的平均是 0.68 second
可以看到每次跑出来的平均数都不一样，有时候非常高，有时候又很低，教授问为什麽每
次都不一样，
我的解释是因为我有设定packet loss rate = 25%，
当在测试时，如果每次封包都刚好loss掉，则测出来的时间就会变得很高；而如果每次封
包都刚好没有loss，则测出来的时间就会很低。
我想请问关於packet loss rate的解释，我这样解释是对的吗？
因为教授好像不是很满意这个解释，他希望每次出来的时间都要差不多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.18.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Network/M.1473352053.A.783.html
※ 编辑: ken1325 (114.47.18.193), 09/09/2016 00:48:50
1F：→ deadwood: 感觉你的测试是把封包遗失机率设定25%，然後送100次单一 09/09 01:32
2F：→ deadwood: 封包才会出现这个结果... 09/09 01:33
3F：→ deadwood: 一般来说设定几%的遗失率，就是固定遗失总数量几%的封包 09/09 01:46
4F：→ deadwood: 不会有所谓"每次封包都刚好遗失掉"的状况发生才对 09/09 01:47
如果是固定遗失总数量几%，那如果我用ping测试，
假设我ping 12次：ping 8.8.8.8 -c 12，
那是不是固定会失败3次(12*0.25)？
但我在测试时却不一定会失败3次，可能更多也可能更少。
※ 编辑: ken1325 (114.47.18.193), 09/09/2016 02:16:50
5F：推 deadwood: 看了一下netem的文件，发现loss 机能确实是乱数产生 09/09 10:11
6F：→ deadwood: 因此会有原PO的情况发生，有个方法是後面再加一个XX% 09/09 10:12
7F：→ deadwood: 叫做correlation的功能，让机率随着发生次数再减少 09/09 10:14
8F：→ deadwood: 不过文件也有说明，loss random的功能可能是因为程式 09/09 10:14
9F：→ deadwood: 本身的乱数运算法的问题，模拟出来的行为不太正确 09/09 10:15
10F：→ deadwood: 新版的似乎又加入了套用不同运算模型(这个就不太懂了) 09/09 10:16
11F：→ deadwood: 的作法，不过实际上运作如何可能要自己去试了 09/09 10:17
12F：→ deadwood: 另外补充一点，样本数太低也是加大误差的原因 09/09 11:46
13F：→ deadwood: 改成每次都传1000个封包看看吧 09/09 11:58
好，我再试试看，谢谢
※ 编辑: ken1325 (114.47.18.193), 09/09/2016 12:33:00