※ 引述《diroach ( 钻石蟑螂)》之铭言： : 各位前辈好 : 小弟最近在研读关於vlan的部分 : 在书上看到在trunk上传送标上vlanID的封包 : 有ISL和802.1Q两种协定，但小弟不解的是 : 封包的MTU为1518 bytes，像ISL重新封装frame後 : 应该会超过1518 byte，那这样一来，还能够在 : 乙太网路上传送吗? 还是有甚麽方式可解决这个问题? : 谢谢! 我也汇整我的说法 让不同的声音呈现 原 po 可以参考 研读 vlan 的部分 个人猜测是 cisco 的教材吧 教材上 trunk 的两端 是两台 cisco 的 switch 对吧 虽然超过了 MTU 的限制 但不表示这样的讯框无法传送 检视 MTU 的角色是 switch 那只要 switch 不要不知来的是特别处理过的 frame 且身处 trunk 两端的 switch 正确的组态 trunk 封装类别 这样的讯框就可以正确地被封装解封装 而不会有 MTU 问题 提供个人的经验 很遗憾的 实务上也大多照着教科书上作法 trunk 两边 switch 都参与封装与解封装 可以说是了无新意 但也是保险的作法 如果在 trunk 两端中需要其他的 L2 设备桥接且不支援 trunk 又且它非存在不可时.... 那就会形成此讨论文章中的 baby giant 将会遭遇 MTU 的问题而将讯框丢弃 此时大致有两个方法:(个人只能汇整出这两个) 1.让此设备 support 802.3ac 以达到 1522 byte 2.跟老板上请购单 请购可以实作 trunk 的 switch 换掉它 (我个人会选择 2.) 一定会有无法支援 trunk 的设备存在 以我的浅见 可以慢慢的汰换了 现在的 L2 以上设备不支援的算少数了 购买设备後如果实作 trunk 上有疑问或实作起来有问题 请洽购买的 SI (购买前请说明购买动机与需求) 题外话 实作久了 会渐渐的遗忘了 ISL 这种东西 毕竟企业成本考量上 会混搭不同厂牌的设备 久而久之 即使 cisco 设备互连 trunk 你也会直觉地想用 802.1q 如果公司满满都是纯 cisco 设备 除了拿金银铜铁牌的 SI 之外 我只能说我由衷的佩服和赞叹 differnet vlan routing by router 这个在旧的教材是蛮醒目的 新的教材已经看不太到了(或是我眼残了?) (official exam certification guide) L3 switch 取代了这样的功能 原因是今日企业的抉择在意"成本" 在大型网路架构上 中高阶 router 有它应该站的位置 "一般" L3 switch 当然无法取代 效能上根本比不上 但 L3 switch 有它在网路架构中的位置 而它若处於这个正确位置上 给予购买者的评价并不差 兼顾了成本与效能 (某些公司因为预算够加上 L3 switch 便宜 会拿来当作 L2 switch 用) 若说 vlan trunk by router 具有成本优势 则恕我无法认同 除非这个假设是使用 cisco 800 1600 1800 2600 等等之类的 router (抱歉 对产品线不是很熟) cisco 目前产品线高阶的 7200 7500 7600 12000 router 加上 L2 trunk 的 switch 怎麽算我都不觉得比一般的 L3 switch 来的划算 (是的 6500 功能很强大) 纯粹 forwarding L3 switch 不会让你失望 因为在网路架构中的角色与位置不同 自然也不会去让一般的 L3 switch 执行会显露效能问题的 BGP --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.63