那个引用的新闻，我觉得口气有点强烈，在好奇心的驱使之下， 我去找了一下原文。 我是没有看到口气那个德行的啦!!只有看到一个叫Dan Martin的 在NY Post有专栏，贴个联结给大家看看原文。 http://www.nypost.com/sports/nets/66081.htm 我觉得记者翻外电是好事，我也不会太不讲理去排斥记者，但是 我对滥用文字力量的人有种莫名的反感，今天比赛输了，打落水 狗是难免，但狗干嘛一定要乖乖被打啊?? 原文内容很客观啦，就是说好不容易从落後11分差距追上来，但 好几次可以反败为胜的机会不断的败在手中，而Kidd无法有效的 逆转和篮网整队的不佳表现毁了这场比赛--仅管Kidd还是制造了 大三元的纪录。 应该就这句最负面吧︰The sudden turn of fortune - and Kidd’s ineffectiveness - helped stop the comeback and send the Nets on their way to Miami for tomorrow’s Game 5 down 3-1 in the Eastern Conference semifinals after the Heat’s 102-92 victory at the Meadowlands. 我觉得啦，Kidd这几年已经有种老僧入定感，赛前放话这种事情 他只是得去回答记者说的，他在第三场落败後，就只说Nets第三 场丧失了耐心，然後一定会让自己下一场有所表现而已啊!!不然 要他怎样，输了然後要他说，我们烂，下一场麻烦对手将就跟我 们打??还豪言壮语咧! 我觉得每天看到对手发言Collins只是戏演得好才烦咧!!篮网迷都 知道树人资质有限，但他就认份在打啊!!输赢都要怪裁判，真是 受不了。 除了深度问题之外，其实现在的打法(一成不变的打法)，Kidd在 发挥上会受到限制，整季这样打下来，网迷也有众多的讨论，像 现在这种半场的打法，球传传传，传出空档来，空档如果没进， 你能怪Kidd吗??前面看到网友讨论提起RJ，正巧也在老外新闻看 到类似的讨论，但其实是倒过来的，记者问教练，是不是太少把 RJ整合到关键时刻的进攻，结果教练是这麽回答的︰ "So it's the balance -- and Richard's been great, he's sacrificed. But how do you keep everyone happy? The only way you keep everyone happy is if you defend, because then you get more (transition) opportunities. Because if teams are shooting 53 percent, and everything becomes a halfcourt set, well, you may play through one or two guys ... then that (third) guy doesn't get a rhythm." 其实我不反对他说的，要有有效的防守，才能产生进攻的机会， 我也不否认以成员来说，Nets要防守Heat有很大的难度。可是我 觉得过度强调防守，是有点矫往过正的；当然他可以说防守是进 攻开始，可是有了开始之後，要有有效的进攻啊!?我们现在进攻 的模式如此单调，热火包夹VC三场，我们就把球不断的再交到VC 手上三场，这麽配合。而且，防守有成功吗??这真的是整季下来 的问题，而且，这不是一个人的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.177.109 ※ 编辑: chocomix 来自: 72.229.177.109 (05/17 01:20)