其实我觉得Kidd这种组织跟防守好的球员， 是最容易被外行球迷所忽略的，因为这两项指标最难量化， 助攻多不代表组织好，抄截/火锅多也不代表防守一定好， 必须亲自看球，甚至是要懂点门道才看的出来， 下面是我在湖人版写过的一篇文章。 想谈的是很多球迷对组织能力的误解和低估其重要性。 作者: turnpoint (start) 看板: Lakers 标题: Re: 请问有人可以提供现有中锋的比较嘛 时间: Sat Nov 5 08:26:47 2005 ※ 引述《cigara (喂什麽)》之铭言： : 如果能够找到会防守, 不黏球, 有外线, 组织能力又佳的控卫当然最好 : 但这样的球员接近顶级水准了, 更不好找吧? : 上季湖人以Kobe主导攻势, 这季则回到三角战术 : 这两种打法都让球队对控卫组织力的需求相对来说较低 : 反而在这种体系下, 控卫的防守和抽冷箭能力几乎是不可或缺的 : 所以才说这两项能力是湖人找控卫的基本要求, 如果组织能力强那当然更好罗 : 即使在这种标准下, Bowen也不会是完美控卫 : 因为湖人只是对组织能力的需求较低, 而不是完全不要求控卫组织力 : 肠哥和Parker即使组织能力普通, 但他们毕竟打後卫出身 : 传导概念或技术都受过训练, 这是Bowen所不及的 组织能力到底怎麽评估.....??? 是看助攻数，还是看一箭穿心的十大好球？ 很多球迷都知道不能这样看，但真的要他们去分辨谁的组织能力好也说不出来， 最後还是看外界的评论来认定谁的组织好... 也就是说不少人是先跟着外界的舆论认定某某人的组织能力好， 再去肯定他的价值。 (其实很多人评论球员防守能力也只是人云亦云罢了，像Dirk现在防守还那麽差吗? 刻板印象很可怕) 就是因为组织能力确实不容易客观评估.... 也因此比较容易直接衡量的外线能力，就成为很多球迷眼中比较需要的角色.... 当然像三角或inside-out这类打法控卫的主导性有限，组织能力就比较不重要， 这点我也绝对认同， 不过我讲的主要是很多球迷的心态... 很多球迷认为组织能力不重要的原因， 并不是因为自己的球队真的不需要一个会控球的後卫， 而是一来没打过全场，无法体会到控球的重要性， (Kidd手上没球时，也绝对不是只站在三分线外看戏) 二来就如前述，由於看不出来组织能力如何评估，也连带降低了对其的重视， 所以才会出现一堆球队版都说我们只要会防守会外线的控卫就好了... 因为组织能力是属於那种球迷嘴巴上觉得很重要，但潜意识里又觉得其实还好的项目。 若没有助攻王头衔、第一队的荣誉、外界的推崇的话， 只看比赛很多人根本不会认同Kidd的价值， 因为他只是把球往前丢给跳跳人灌篮，外线又不怎麽样... 组织能力要行家才看的懂，外线能力连隔壁阿婆都分的出来好坏，这才是关键。 但Kidd的球队总是能赢球... 以太阳来讲，在Nash来之前， 「我们已经有禁区跳跳大前锋Amare、摇摆人Matrix和JJ，都有不错的攻击力， 新找的控卫只要能把球运过半场，传给他们，不要黏球(ex.马大少)， 再伺机砍外线加上不烂的防守就好....」 这样的描述好像也通(请别用结果论来看)... 可是这跟Nash好像是完全不同典型的球员.... 而且话题回归湖人版，会防守能砍外线的控卫全联盟又有几个呢? 这就跟能防守抢篮板的大个根本就不多一样... 如果指的像是Bobby Jackson这等级就可以接受的话， 湖人早就有过，他现在在勇士... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.43.164 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.42.40