https://www.facebook.com/share/p/MsU6WiqCV9bjY8YX/?mibextid=oFDknk 很多人指荷兰不思进取、过份保守，但手执一班被駡了一届大赛质素不足的後备兵，面对质 素高出不止一级的英格兰，中场完全失势，临阵还失却核心，才决定死守中路保住形势，而 最终仅败於来自外线的妙传，和Watkins的精妙First-Touch，作为牌面较弱的一方，又能怎 样要求更多？ 当然修夫基面对荷兰的变阵制衡，果断选择调入纵深能力较强的Watkins、外围的创造能手P almer，而最终都收到效果，这都是值得一赞的。 === 关於高文的调动选择，这是笔者在比赛期间的看法： // 点解系Veerman？ 前锋Depay伤出，Koeman却选择换入中场Veerman，相信会是防守方面的决定 留意Foden中柱一球（图二），当Walker由Halfspace拉走Reijnders，在只有双中场，而要 应付英格兰中场Overload的情况下，荷兰的中场保护疲弱 — 直到Foden射门一刻（图三） ，Schouten都无法拍近。 因此留意换人以後，荷兰三中场成横向企位（图四），重点两侧的中场Schouten/Reijnders 能专注保护英军重点打击的Halfspace，而中间仍有Veerman保护中间位置。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.216.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Netherlands/M.1720684664.A.0C0.html