※ 引述《whisperwhy (为什麽?)》之铭言： : 最近主管一直"宣导"这件事 : 导致每天都只能开除湿 : 但我真的很怀疑 : 不过我对这些完全没概念 : 刚估狗"谣言 冷气 除湿" : 也没相关资料 : 想请问 : 这个概念是正确的吗? : 附上主管给的网页 : http://m.life.tw/?app=view&no=422382 　　这文章有些似是而非的理论，先简单解释一下冷气的原理， 冷气是利用冷媒的相变化将热量从室内带到室外，由於大部分环 境下，冷媒的蒸发温度低於空气的露点温度，所以在冷房的同时， 也会产生冷凝水，冷凝水会经过排水管排到室外去。所以我们现 在知道冷气带走的热有两种形式：第一种称为「显热」，也就是 不牵涉到相变化，仅有温度改变；第二种称为「潜热」，则是相 变化时的热量变化。 　　那麽文章里面说的，利用除湿模式带走「潜热」，可以更有 效的达到舒适效果，到底是不是正确的。这牵涉到人体对於舒适 的定义，在空调理论中，有所谓的人体舒适带理论，它指的是人 体在某一个温湿度范围内会感到最为舒适(大约是25~27度C， 50~60%RH，温度越高则相对湿度较低，温度低时相对湿度较高)， 低或高於这个范围皆为导致不适。所以这个理论的根据是如果可 以有效降低相对湿度，即便温度不降到那麽低，人也不会觉得热 了，这样应该比较省电吧！ 　　听起来很合理，但实际上有好几个问题：1.前面说过了，显 热和潜热都是热的形式，除去显热和潜热都需要耗能，怎麽知道 在这个环境下，除去潜热比显热更有效益？2.冷气分为变频和定 频两种，定频机压缩机运转功率无法改变，选择除湿或是冷气， 压缩机的耗电量皆一样，差别只在於风量大小，风量小虽然可以 更有效率移除潜热，但冷房效率较差，需花较长时间达到设定温， 压缩机运转时间更长，反而更耗电。3.若为变频机，的确可能透 过控制压缩机转速和电子膨胀阀开度来达到更佳的除湿能力，但 这样同时亦为影响到冷房能力及效率，与第2点有相同之问题。 4.承第3点，即便真的有一最佳之操作点可皆顾冷房及除湿能力， 目前市售冷气中之除湿模式是否即为此操作点也是个问号。 　　综合上述4点，我并不认为转除湿模式会比冷房模式更省电。 不过，日本的家电厂在311大地震停用核电後，因为节电需求，针 对此开发了一个「凉爽」模式，这个模式会将压缩机转速控制在 低频连续运转，这样虽然冷房效果不佳，但是因为持续在除湿的 关系，所以还是可以一定程度改善环境，但耗电量又比较低。这 种模式或许就符合文章说的方式。 可是，其实不难发现，这样跟开冷气然後调高设定温造成的 结果其实是一样的(lol)，所以这个模式其实只是用来骗消费者牺 牲一点舒适性来换取较低的耗电量罢了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.238.73 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NetRumor/M.1462034222.A.211.html ※ 编辑: gamer (36.229.238.73), 05/02/2016 02:08:48