爱因斯坦的话有部分能找到出处，即你文中引用的第三段 出处：http://zhidao.baidu.com/question/1014494.html 而前两段和第三段的逻辑和结论基本一致，可以猜测可能也是爱因斯坦的真实表达。 孙和梁的没去找证据了，因为孙中山和梁启超的话都客观公允，也符合当事人的知识背景。 尼采那段话也可找到证据，应当出自于其《反基督徒》一书的第二十节。 原话为die einzige eigentlich positivistische Religion，@@ 我看不懂。 但根据中文的上下文来看，单独引用尼采的这段话其实是拔高了佛教。 尼采只是借用佛教来批评基督教"原罪"一说毫无事实依据，对生命自我否定， 但并不代表尼采虔信或认可佛教。事实上他对佛教还有评语：消极的虚无主义。 罗素的话未找到来源，不过有间接证据。罗素说的话大意： 说基督教和佛教差不多。佛陀是和蔼可亲的、开明的，在他弥留之际他嘲笑了门徒们关于他会不朽的观点。但是，由于佛教僧侣的存在，比如在西藏，佛教充满了蒙昧主义和残酷的暴虐等 其实从这句话可以看出罗素对佛陀评价很高，但对佛教特别是佛教徒，嗯。 所以说，断章取义是不好的。 由上可知，原Po收到的信内容可认定为真，但对原历史人物对佛教的观点有所扭曲。 ※ 引述《hysteriablue (歇斯底里忧郁)》之铭言： : 最近收到一封转寄信 : 内容如下 : 爱因斯坦曾研究过《大藏经》，在他的日记里曾三次提到， : 并写道：「如果将来有一个能代替科学学科的话，那麽这一学科唯一的就是佛教。」 : 「如果有一个能够应付现代科学需求，又能与科学共依共存的宗教，那必定是佛教。」 : 「完美的宗教应该是宇宙性的，它超越了一个神化的人，放弃了死板的信条教义，及主从 : 观念，基於物质和精神的经验而浑为一体，那只有佛教才能完全符合这些条件。」 : 国父孙中山先生也说：「佛学是哲学之母，研究佛学可补科学之偏。」换句话说佛学不但 : 合乎科学，而且可以对科学补偏救弊，改正科学研究的错误。 : 梁启超说：「佛教乃智信而非迷信，乃入世而非厌世，乃积极而非消极，乃兼善而非独善 : 。」 : 尼采说：「佛教是历史上唯一能真正实证的宗教。」 : 罗素说：「我觉得不论是智慧或人格，佛陀都远远超越其他宗教创教人。」 : 拉哈克斯兰说：「佛陀是把智慧之光投射在人类心灵的第一人。」 : 尼赫鲁说：「要解决任何问题，都必须在和平的气氛中进行，就如佛教的中心思想一样。 : 」 : 老实说我实在不太想相信 : 所以就上网辜狗关键字爱因斯坦 佛教 : 内容大多是佛学部落格的文章，内容大同小异 : http://blog.udn.com/bluest1937/2687072 : 但像上述那份连结的末段 : 本来是转寄信中 国父说的话，又变成引述爱因斯坦的日记 : http://www.baus.org/baus/newsletter/2004/nl93_einstein_and_buddhism.html : 再来上面这篇文章更是将相对论跟佛学结合 : 所以想要请问 : 爱因斯坦，甚至上述名人真的有说过这些话吗 : 因为我个人对於文章中的内容相当质疑却又无法举证 : 谢谢 -- 不吸血,就得死 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.114.105.224