2008/01/14 09:25 追追追小组／调查报导 大家常说台湾充满人情味，即使是陌生人也愿意热心帮忙。但近来网路流传一种新的犯案 手法，指出歹徒会先向人借钱坐车回家，再跟踪借钱给他的人，进行性侵并抢劫，谣言甚 至指称台北市已有数起案例。假借钱真劫财色，真的有这种狡猾手法吗？ 看原信：http://examine.ettoday.com/examine_detail.php?eid=3746 依据信中作者当警察的朋友所言，这种「假问路真抢劫」的特色是「犯人有至少三人」（ 暂称「集团犯罪」）、「劫财劫色」，分析其作案手法如下：假问路→取得被害人地址→ 隔天进行跟踪→迷药袭昏被害者→带往车上转移犯罪地点→性侵害、劫财（只拿现金）→ 释放被害者。 掌握犯案模式之後，我们先到各大新闻资料库，寻找过去几年中，是否有相似、甚至相同 手法的犯罪新闻。在东森、台视、中时、联合等新闻资料库调查後，可惜没有发现相同手 法的犯罪案例，只找到手法类似的「假问路真抢劫」与「问路之狼」型的犯罪案件。 仔细分析蒐集到的报导，过去「假问路真抢劫」的歹徒，并未使用迷药性侵受害妇女；而 观察2000年～2007年其他「问路之狼」的新闻（犯罪者都不同），嫌犯通常单独作案，性 侵对象多为女童、女学生，亦不符合谣言说的「集团犯罪」 参见： 台视新闻　台北问路之狼 东森新闻网　「问路之狼」相关新闻 但是媒体没找到报导，不代表这种犯罪模式就不存在，因此我们去信向台北市警察局请教 ，是否有这种手法存在等四个问题： 1.台北市真的有发生过这类案件吗（使用文中所述手法的犯罪案例）？ 2.若有的话，请问至今为止，总计发生过几起案例？是什麽时候的新闻？（我们找到「问 路之狼」的新闻，集中在2000～2001年以及2005年，这两年都没有发现） 3.（若有，）实际案例与网路传言所说的手法，是否有什麽差异、出入？ 4. 贵单位对此谣言的看法？或者看完之後，有没有想告诉民众的话？ 前一到三题，得到答覆如下：「依据刑事诉讼法第245条第1项规定「侦查，不公开之。」 警方於受理报案後，依法开始侦查程序，并不得公开侦查情形。故对於您的部分问题，碍 难提供详细资讯。」 碍於法规，警方无法提供相关资讯，新闻媒体又没报导，因此我们将案件刊出待查，希望 能够得到更进一步、关於这种手法的线索，甚至是曾经差点受害的网友经历。但是经过三 个月（到2008/01/08满三个月），追追追仍一无所获，因此我们目前没有证据，无法证明 这种手法在台北市、甚至其他地区发生过。 回头看看谣言，借钱陌生人的各种奇怪行为、作者可能被强行拉走等疑点，纯粹是作者先 生的推测，由於缺乏实质证据，我们无从确定这些推测的正确性及发生机率，因为这些推 测都只是事後分析，无法找到当事人对质（即使找到也不一定能知道正确答案），只能当 作「幻想中可能发生的状况」看待。 虽然作者的警察朋友说的话，因「不得公开侦查情形」而无法得知真伪，但台北市警察局 妇幼警察队队长张素菱提供了「问路之狼」的犯罪模式与应对建议，若大家也是「在想帮 助别人时担心受害的人」之一，可以当作参考，谨记在心。 「有关「问路之狼」的犯罪模式，多是假借问路方式，或是谎称亲人临时有事、或出了车 祸等藉口，诱骗被害人并带往公寓顶楼、楼梯间、公厕或是偏僻、人少之处，予以侵害。 本局建议妇女随身携带哨子或防身物品。一旦遇到歹徒强拉、强抱之际，立即用力吹哨或 适切进行自我防卫。并且应尽量避免行走於偏僻、人少及昏暗的巷道。」 注：目前全台只有台北市警察局，定期於寒、暑假举办「妇幼安全研习营」，教授简易女 子防身术，有兴趣的民众可进一步参见妇幼警察队网站　http: //wpd.tcpd.gov.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.197.19