作者bright105 (d04n0 vlu3)
看板NetRumor
标题网路追追追/陌生人借钱坐车 小心先奸後劫?
时间Wed Jan 16 15:30:14 2008
2008/01/14 09:25 追追追小组/调查报导
大家常说台湾充满人情味,即使是陌生人也愿意热心帮忙。但近来网路流传一种新的犯案
手法,指出歹徒会先向人借钱坐车回家,再跟踪借钱给他的人,进行性侵并抢劫,谣言甚
至指称台北市已有数起案例。假借钱真劫财色,真的有这种狡猾手法吗?
看原信:
http://examine.ettoday.com/examine_detail.php?eid=3746
依据信中作者当警察的朋友所言,这种「假问路真抢劫」的特色是「犯人有至少三人」(
暂称「集团犯罪」)、「劫财劫色」,分析其作案手法如下:假问路→取得被害人地址→
隔天进行跟踪→迷药袭昏被害者→带往车上转移犯罪地点→性侵害、劫财(只拿现金)→
释放被害者。
掌握犯案模式之後,我们先到各大新闻资料库,寻找过去几年中,是否有相似、甚至相同
手法的犯罪新闻。在东森、台视、中时、联合等新闻资料库调查後,可惜没有发现相同手
法的犯罪案例,只找到手法类似的「假问路真抢劫」与「问路之狼」型的犯罪案件。
仔细分析蒐集到的报导,过去「假问路真抢劫」的歹徒,并未使用迷药性侵受害妇女;而
观察2000年~2007年其他「问路之狼」的新闻(犯罪者都不同),嫌犯通常单独作案,性
侵对象多为女童、女学生,亦不符合谣言说的「集团犯罪」
参见:
台视新闻 台北问路之狼
东森新闻网 「问路之狼」相关新闻
但是媒体没找到报导,不代表这种犯罪模式就不存在,因此我们去信向台北市警察局请教
,是否有这种手法存在等四个问题:
1.台北市真的有发生过这类案件吗(使用文中所述手法的犯罪案例)?
2.若有的话,请问至今为止,总计发生过几起案例?是什麽时候的新闻?(我们找到「问
路之狼」的新闻,集中在2000~2001年以及2005年,这两年都没有发现)
3.(若有,)实际案例与网路传言所说的手法,是否有什麽差异、出入?
4. 贵单位对此谣言的看法?或者看完之後,有没有想告诉民众的话?
前一到三题,得到答覆如下:「依据刑事诉讼法第245条第1项规定「侦查,不公开之。」
警方於受理报案後,依法开始侦查程序,并不得公开侦查情形。故对於您的部分问题,碍
难提供详细资讯。」
碍於法规,警方无法提供相关资讯,新闻媒体又没报导,因此我们将案件刊出待查,希望
能够得到更进一步、关於这种手法的线索,甚至是曾经差点受害的网友经历。但是经过三
个月(到2008/01/08满三个月),追追追仍一无所获,因此我们目前没有证据,无法证明
这种手法在台北市、甚至其他地区发生过。
回头看看谣言,借钱陌生人的各种奇怪行为、作者可能被强行拉走等疑点,纯粹是作者先
生的推测,由於缺乏实质证据,我们无从确定这些推测的正确性及发生机率,因为这些推
测都只是事後分析,无法找到当事人对质(即使找到也不一定能知道正确答案),只能当
作「幻想中可能发生的状况」看待。
虽然作者的警察朋友说的话,因「不得公开侦查情形」而无法得知真伪,但台北市警察局
妇幼警察队队长张素菱提供了「问路之狼」的犯罪模式与应对建议,若大家也是「在想帮
助别人时担心受害的人」之一,可以当作参考,谨记在心。
「有关「问路之狼」的犯罪模式,多是假借问路方式,或是谎称亲人临时有事、或出了车
祸等藉口,诱骗被害人并带往公寓顶楼、楼梯间、公厕或是偏僻、人少之处,予以侵害。
本局建议妇女随身携带哨子或防身物品。一旦遇到歹徒强拉、强抱之际,立即用力吹哨或
适切进行自我防卫。并且应尽量避免行走於偏僻、人少及昏暗的巷道。」
注:目前全台只有台北市警察局,定期於寒、暑假举办「妇幼安全研习营」,教授简易女
子防身术,有兴趣的民众可进一步参见妇幼警察队网站 http: //wpd.tcpd.gov.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.197.19