※ 引述《minci (向左看向右看)》之铭言： : 很多人都很情绪化，才会让这种偏颇的报导热门起来， : 也或许情绪上激化，大家才比较容易有认同感吧。 : 我是就读NTOU，因此对这事件也相当关心和重视。 : 或许当事人在事前还很嚣张，但在事後根本不敢对外发言， : 而他们系上学生的程度我不想评论， : 对於他们某些令人可笑的辩词，我本身根本不屑去批评或争论. : 我也不想为他们做辩护,因为部份行为真的是丢人现眼. : 但看到大家对这篇报导而造成的情绪效应, : 把讨论搞得和hate文一样,使我有另一番的感概. : 有时候资讯的单纯化，反而会掩盖很多事实， : 多数人似乎只想知道，有罪? 无罪? : 当然，在国家公园里头采集生物是非法的，这是实情。 : 但就多数报导内容而言,都在强调一堆有的没的保育类, : 说的好像龙虾、章鱼都是保育类, : 报导得真的有人在国家公园海域塔鱼船打鱼似的, : 可是事实上，图中有多少真的是被列入台湾保育名单上的? : 记者并没有做过深入的讨探过，而做片面的报导，是谎言. : (当然,台湾保育法规的落後那又是另一回事了) : BTW 几个学生的这种犯错行为，要被罚被关是一回事， : 但被主流媒体这样称为海洋杀手，真的是很沉重。 ^^^^^^^^ 我认同你的看法 他们的确该被罚 但他们是年轻人 不应该被记者媒体这样活生生的强奸 否则被害人乾脆不要保密算了 杂志上的小孩不要用黑块遮住眼睛 这些年轻人在生态保育上的确是犯了错 但是被记者媒体这样剥皮 实在是很残忍 何况台湾媒体的话又不能尽信 那只是一群xx组成的团体 (xx是负面用语 可以自己接) 记者有专研过海洋生物吗 可以把海洋保育讲得自己好像是专家 记者有读过化学吗 可以把现在的生技讲得多可观 记者报外国新闻时 有多少是自己投入其中去了解真相的 不过是上网找找外国新闻再翻译成中文 加点自己唬滥的话 就可以说是综合报导 记得最近一届冬季奥运在盐湖城举行 当时传出俄罗斯双人滑冰项目收买裁判所以才得到金牌 银牌的加拿大选手不服向大会抗议 最後是两组选手并列第一 我特别注意了这个事件 看了许许多多的相关新闻 像是"俄罗斯选手的表现明显比加拿大选手差 却还能拿金牌 肯定有贿赂" "观众一面倒地要求奥会颁金牌给加拿大选手" "观众都认为加拿大选手表现比较好" 之类的句子不断出现在当时的新闻中 连奥运评审委员会都还没决定到底是怎麽一回事 就看到不论是电视还是报纸媒体一面倒地抨击俄罗斯选手 根本就是未审先判 结果报纸上都是注名"xxx(人名)/综合报导"之类的 最好是那些记者有确确实实看到那场滑冰比赛 客观地判断出谁好谁坏 然後把自己的看法写在稿子上啦 不然翻译这种西方国家媒体帝国的文章 观点完全是海洋国家(像是美英加澳...)白种人的优越观点 他要写客观那还好 但如果是主观我们根本无从判断 这种名誉上的杀伤力对运动员来说是最大的 没有任何一位运动员希望被说是打类固醇收买裁判...等等 何况如果真的有收买裁判 那为什麽不取消俄罗斯选手的金牌 而是最後并列第一 既然没有没收金牌 就表示俄选手没收买裁判 凭什麽要跟加拿大选手share金牌? 那之前那些屁话有哪家媒体负责了? 呵呵 媒体的话真的不可尽信 又不是官员没管需要媒体来仗义直言 又不是没这方面的法律需要媒体来审判这些年轻人 哼哼 哪轮得到你们媒体胡乱放话啊 : ※ 引述《Notrust (Narcissus)》之铭言： : : 你应该也是海大的吧？ : : 我记得我在学校的BBS看过这个ID : : 这件事情就像那些网友讲的，做了就是做了，还想狡辩 : : 如果不狡辩，或许这件事情没多久就平息了 : : 但是明明事实在眼前，还想弄些理由来逃避，这就让人看不过去 : ~~~~~ : ~~~~ : : 但是，他们有没有做那些事情，有没有狡辩 : : 说真的...明眼人一看就很明白了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.194.112