将有关昨日的慈济内湖案都委会专案小组会议新闻做整理, 中时的有版友贴过就不放进来了 ------------------------------------------- http://ppt.cc/1a2_ 慈济内湖开发案 将择日再审查 自由时报 〔记者郭安家／台北报导〕 台北市都市计画委员会昨天召开第八次专案小组审查会，讨论慈济内湖 开发案，虽然慈济提出新的细部计画，建筑容积率降低、滞洪沉砂池规 划容量增加，但此案涉及往後诸多保护区变更案，为求谨慎，都委会仍 决议择日再开审查会，并委托专业技师评估新方案。 内湖保护区守护联盟仍坚持，慈济变更案所提法令依据为《都市计画法》 第廿七条第一项第三款「为适应国防或经济发展之需要」，而慈济案非 紧急、亦非国防、更不是经济发展，因此变更不符规定。 但北市都发局主任秘书刘惠雯表示，慈济过去在当地经营管理时，没有 再破坏环境，市府肯定其努力，故同意慈济以都计法变更。 内湖保护区守护联盟及绿党约十位民众，事先在市府大楼举办记者会， 并高举抗议布条（见图，记者郭安家摄）。不过，拥护慈济案的内湖民 众也号召上百人至都委会发声，期盼慈济能为地方带来发展；朱先生说， 大湖山庄街受水患所苦，相信慈济开发案对内湖环境改善有助益。 环保团体忧虑慈济开发案会加剧环境危害，对此慈济已提出新细部计画， 将建筑容积率从原先的一六○％改为一二○％，滞洪沉砂池规划容量则 从二五六二．五立方公尺增为二八二二．五立方公尺；此外，基地毗邻 的山坡地应避免大规模开挖，部分坡地则要施作人工挡土墙。 -------------------------------------------------------------- http://ppt.cc/uGmW 慈济内湖开发案缩40%送审 委员以「我执」相劝 环境资讯中心 本报2013年3月15日台北讯，赖品瑀报导 由於预定地位於保护区内，慈济内湖园区开发计画已经争议长达15年， 昨（14日）再次闯关，在北市府都市计画委员会召开第8次专案小组审 查会。 虽然在慈济此次重提的计画书中，已将建筑容积率降低、滞洪沉砂池规 划容量增加，但此案涉及往後诸多保护区变更案，有审查委员主张审慎 以对，并严谨考量慈济园区设址在此是否有「不可取代性」，也有委员 主张跳脱出「慈济」来就事论事，不该个案处理。最後审查会主席辛晚 教作结，要求再委托专家精算环境容受力，提出精确的研究报告与数据 後，择期重送专案小组讨论。 此次会议有上百位支持慈济的民众前往关心，挤爆审查会旁听室与会议 室外走道，「半夜修改法律也该让它通过啦！」他们认为慈济长久行善 值得信任，此计画不但能美化环境、为地方带来发展，更相信慈济能解 决水患的问题。 内湖保护区守护联盟十多位民众会议前则在市府门口召开记者会，诉求 「救救内湖保护区，慈济不要作违法的事」希望能够留下保护区，强调 慈济变更案并非为了紧急、 国防、经济发展等因素，根本不适用《都 市计画法》中的第27条第1项第3款「为适应国防或经济发展之需要」， 呼吁委员会应该立即驳回，以免违法。 慈济：容积率降为120％、建蔽率不超过35％ 慈济在报告中表示，已将建筑容积率从160％降低为120％、建蔽率不会 超过35％，剩余的65％以上都将是植披与生态池，而滞洪沉砂池规划容 量也从2562.50立方公尺增加为2822.50立方公尺，远高於需求容量1538.98 立方公尺。更澄清园区内只会有社福与环保设施，早已没有盖医院的计 画。 对於两方关注的焦点问题水患，慈济表示基地所在处属牛稠溪水系，与 大湖山庄的集水区大沟溪米粉坑溪的水系不同，且在北市府对温妮、纳 莉台风水患调查报告中，从未指出有哪次水患与慈济的基地有关。 支持慈济的民众更表示当地已是柏油铺面多年，本来就无透水、保水功 能，「早就回不去了」，根本不该称为保护区，慈济的计画反而能有所 改善，而老人安养、图书馆等回馈设施都是他们非常期待的。 守护联盟：变更保护区於法无据 虽然北市都发局主秘刘惠雯表示，慈济过去在当地经营管理时，没有再 破坏环境，市府肯定其努力，故同意慈济以都计法变更。 不过内湖保护区守护联盟强调，开发案根本与国防无关，「善经济」一 说也难以服人，实在不能以《都市计画法》中的第27条第1项第3款「为 适应国防或经济发展之需要」为由变更。 台北大学城乡环境学系副教授廖本全呼吁，若替此案取巧开门铺路，将 违背都市计画的精神。 规模缩至5000平方公尺以下 即不需变更 问题症结卡在此计画案仍然过於庞大，总开发面积大於5000平方公尺， 因此需要变更保护区而能动工。绿党中执委潘翰声表示，建筑建蔽率35％、 容积率120％已是住二（第二种住宅区）的规模，并非低密度的设计， 慈济这次提出的建筑量体虽然看起来已经少了40％，但其实仍然不够， 对环境的冲击仍有疑虑。 荒野保护协会代表王彦龙表示，此案在不变更保护区的前提下，其实许 多人乐见其成。 蛮野心足生态协会律师陆诗薇也强调，如果慈济与支持民众希望改善目 前不甚美观的柏油铺面与铁皮屋，在不变更保护区的状况下，现在就已 经可以拆了，根本不用等。 审查小组：环境容受力要精算 审查委员张桂林提出「如果慈济此社福专区的计画不在这块地上，会有 什麽紧急性？」他强调，就算不在这个基地， 慈济的善举依然早就遍 地开花了，他甚至以佛教术语「我执」二字，来劝告慈济，并且试着提 出解套方案，表示也许北市府提出可以采取交换土地的措施。 审查委员李永展表示，应该跳脱出「慈济」来就事论事，此案从都市计 画与法律的角度看，有违保护区划设的原则，不该个案处理，否则恶例 一开，将影响往後诸多保护区变更案。许俊美则认为对环境冲击的审查 标准应该更严谨。 担任专案小组召集人的都计委员辛晚教做结时表示，应委托专家精算环 境容受力，提出精确的研究报告与数据後，再重开专案小组会议讨论。 -------------------------------------------------------------- http://ppt.cc/CrQj 慈济内湖园区都委专案审查 环团抗议 中广新闻网 – 2013年3月14日 下午2:13 林丽玉报导 慈济内湖社福特定专用区都市计画变更案」，北市府都委会下午两点， 召开「第八次专案小组审查会议」，会议还没开始，「内湖保护区守护 联盟」十多位居民，先到北市府抗议，理事长李日进表示，内湖区大湖 里及秀湖里超过九成居民，反对慈济开发保护区，居民认为北市府审查 违法，应立即驳回。 慈济去年八月，重新提出「慈济内湖社福特定专用区都市计画变更案」， 十四号北市府都委会召开第八次专案小组审查会议，针对慈济降低容积、 降低开发量体、减少周边环境影响的变更案之後，再度进行专案审查， 不过审查会议之前，内湖保护区守护联盟等十多位居民到北市府抗议， 内湖保护区守护联盟理事长李日进说，内湖慈济园区已经吵了十五年， 居民批评，慈济假借社福名义，行保护区开发之实，周边包括大湖及秀 湖里民，应该有九成的居民，都反对慈济开发，居民认为北市府审查违 法，应立即驳回。 绿党中执委潘瀚声质疑，都市计画审查法规，慈济身为开发者，不应该 自提主要开发，应该要由北市都发局提，程序上已经有问题，都委会要 解释清楚，另外慈济估算开发案对环境的回馈，竟对环境有十多亿元的 环境回馈，令人打一个问号？这个案子已经引发这麽大的争议，应该按 照行政程序法，举办「行政听证」，另外慈济开发案，是否适用於都市 计画法第二十七条，是否属於国防？经济发展，应该摊在阳光下，让大 家检视。 -------------------------------------------------------------- （壹电视影片） 慈济内湖园区案审查　上百居民旁听 https://www.youtube.com/watch?v=MYZj1J2yZNc 慈济内湖保护区案今审　场外爆抗议 https://www.youtube.com/watch?v=W3Es4i-x5m4 -------------------------------------------------------------- 看到新闻里头写的： 上百位慈济支持者 v.s. 十多位反对居民+环团 都快昏倒了.................. 虽然我自己也因为无法请假没去参加, 但下次大家还是多通知家人去吧！ 特别是不用上班上课的退休爸妈; 不然明明反对居民是压倒性多数这件事, 被慈济庞大动员造成审查委员反过来理解那就惨了....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.164.104