作者conk (conk)
看板Navy
标题[新闻] 勇夫驳战技勒毙贼 法官:陆战队只割草?
时间Tue Aug 16 23:19:45 2016
我看过置底和版规了~Y (Y/N)
(除了Y/N选项的那行请勿删除之外~以下文字可选择要不要删去 谢谢)
(更新:新增动新闻、网友意见)
北市男子何柏翰前年在家为保护孕妻,扣颈压制利用夜色闯空门的窃
贼张俊卿,导致张男窒息死亡,一审被依过失致死罪判刑3月、缓刑2年。
高院今开庭,死者家属质疑何男使用陆战队服役期间学会的格斗技法害死
张男,何男供称服役期间「只有割割草、打打杂。还学了游泳跟踢正步!
」强调当时凭直觉做出正当防卫,不知张男会丧命,请求改判无罪。
本案发生於前年10月25日晚间,何男(31岁)与当时怀有8月身孕的妻
子回家,黑暗中发现张男(47岁)躲在浴室,何男质问:「你是谁!」见
张男不答且一手似持有凶器,担心站在门口的妻子遭袭,奋勇力阻张男冲
出浴室并扣颈压制在地,警员获报到场将张男送医,仍因窒息不治。一审
认定何男防卫过当,依过失致死罪判刑3月、缓刑2年。
高院今上午开庭,张男的家人出庭指控何男下手凶残,强调:「就算是小
偷,也不至於要被勒死!」
由於案发之初,盛传何男是以服役陆战队学会
的武术或格斗技压制张男,张男家人今当庭质疑何男宣称在军中担任文书
工作的说法避重就轻,认为「陆战队员至少会学擒拿术或简单的柔术(巴
西一种武术),就算文书兵也会学」,请求合议庭查明何男服役时有无此
课程。
合议庭逐一讯问何男入伍服役过程,何男表示在陆战队服役「只有割
割草、打打杂」。审判长闻言不信,加重语气讯问:「我们国家的陆战队
,只有割草?」何男回称:「因为在乌坵外岛当一般兵。到乌坵之前,先
去左营约一个月,还学了游泳跟踢正步!」
审判长再三讯问:「没有学其他战技?」何男说:「就是搬东西,割草。
」检方认为,本案与何男会不会武术无关,而是何男压制张男时,明知张
男呼吸困难仍不松手,有防卫过当情形,因而过失致死。何男仍坚称自己
正当防卫,没有过失。
律师为何男请求改判无罪,认为张男的死因与他的心脏病史及毒瘾有
关,一般人遇到跟何男相同紧急状况,都很难冷静,况且警员到场时,张
男仍有呼吸,代表何男压制时已尽注意义务。合议庭谕知辩论终结,下月
6日宣判。
张男家人庭外戴口罩不受访,何男表示缓刑虽不用坐牢,但判有罪就
会影响张家对他提告的数百万元求偿案,他认为:「那以後别人来你家偷
东西,就给他偷好啦!你要杀人,就给你杀好啦!我动到你,你还要告我
!」(黄哲民/台北报导)
============== 网友意见 ==============
网友留言「你儿子去到人家里当小偷,被打死只是刚好而已」、「不
要脸的一家人,难怪才会生下这种危害社会的败类」、「台湾法官真的都
是在比智障是吗?」、「我们在驻地就是割割草偶尔还要帮农夫助割!从
来没学过什麽擒拿术或简单的柔术!」、「死了一个人,判防卫过当很正
常啊,又不是判你杀人罪。」、「人情道义来说窃贼很该死,你该被判无
罪,但是对於台湾的法律来说就是防卫过当而杀了人,判处3个月徒刑很
轻了。」
来源:
2016年08月16日22:27
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929732/
--
Albert Einstein:
The most powerful force in the universe is compound interest.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.204.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Navy/M.1471360788.A.4E3.html
1F:推 Han810828: 草味浓 08/17 03:44
2F:推 jiayee0613: 唉 出事才会说有学战技 08/17 08:50
3F:推 hkhbb323: 这审判长大概没当过兵吧 08/17 11:01
4F:推 skyfly824: 可悲的台湾 08/17 21:54
5F:推 KanoAka: 乌坵路过 真的都是草 但没法官脑袋里的屎多 08/17 22:03
6F:推 jhc1120: 当然只有割草啊,阿不然咧 08/19 08:28
7F:嘘 KeN52710: 脑包法官是不知道当兵光割草就割不完了吗 08/21 11:48
8F:推 KeN52710: 补推 08/21 11:50