http://www.cna.com.tw/news/ahel/201804270330-1.aspx 第三天然气接收站 专家建议移台北港 （中央社记者吴欣纭台北27日电） 环保署今天举行藻礁生态专家会议，环评委员郑明修在会中指出，台北港不论地理环境 或海象都较观塘港好很多，且可以节省数千亿元建港经费，建议优先考虑台北港。 台湾中油公司拟在大潭藻礁区（观塘工业港）兴建第三天然气接收站，但因当地拥有大 片的藻礁自然景观及濒临绝种的柴山多杯孔珊瑚现踪，引来多个民间团体及中研院学者的 反对。 为了厘清开发案可能对藻礁造成的影响，环保署今天召开「观塘工业区及工业专用港开 发对大潭藻礁生态系统可能影响与因应」议题专家会议第3次延续会议，郑明修在会中建 议，将台北港作为第三天然气接受站的替代方案。 郑明修表示，他去年8月开始当环评委员时，他提出的第一个建议就是将台北港作为天 然气接收站的替代方案，中油说「台北港没有地」，但他後来问了台北港总工程司，总工 程司却证实中油跟台电确实有来要土地，甚至说「南码头都盖好了，怎麽会没有土地」。 不过，总工程司近来似乎因压力又改口。 郑明修指出，台北港不论地理位置还是海象条件等都比观塘工业港预定地好很多，加上 台北港腹地大，未来可兴建大储气槽并舖设输气管路供应协和电厂和深澳电厂，尤其铺设 距离短、可节省新台币数千亿元的建港经费。 此外，台北港早已经通过环评，所有工程施作都在港区内，不像观塘工业港会影响藻礁 生态系的海洋生物生存等，第三天然气接受站改在台北港，未来生物调查和监测都已有评 估数据，可缩短建设期程。 能源局代表回应，因2025年能源转型目标，确实曾考虑过将台北港作为替代方案，但台 北港腹地少，必须在外围围堤造地才能进行开发，加上考量民众反应及接管等，时程会来 不及。 能源局代表强调，中油已采取回避替代方案要避开藻礁跟柴山多杯孔珊瑚等，希望让接 收站跟藻礁可以共存共荣。 对於能源局回应，郑明修则在会中痛批「说工程会来不及是骗人的」，他问过工程界， 「工程绝对可以解决」，时间可以赶。况且，填海造陆一年就可以填一堆，「不然六轻怎 麽可以填那麽大」。 郑明修认为，行政院若要做、什麽都可以解决，一直在这个议题耗会没完没了，政府应 该要有智慧。 另外，由於今天专家会议没有开放民众旁听，因此环保团体也在会前召开记者会，质疑 环保署是护航中油及经济部工业局，并在专家会议结束後，朝环保署丢鞋子表达对环保署 禁止民众旁听会议的遗憾。（编辑：卞金峰）1070427 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.176.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Navigation/M.1524851516.A.114.html