作者bobeiluj (海阔天空想立即回信给你ꄩ
看板Navigation
标题Re: [问题] 共同海损
时间Thu Jul 13 02:01:53 2006
※ 引述《kevin7439 (浪..)》之铭言：
: ※ 引述《OceanX (OceanX)》之铭言：
: : 有一批货在开往德国汉堡的途中
: : 因为船上其中某一货柜李庄的货物爆炸
: : 导致船长宣布弃船，等候救援
: : 等炸船事件平息後
: : 就论到货船上货物的相关赔偿问题(社会是现实的)
: : 此时，船公司突然搬出一套"共同海损"的原则
: : 在船上所有货物的货主，必须共同承担船爆炸所引起的损失
: : 刚好本公司承揽得货物只算是小货
: : 但是从共同海损锁分担出来的费用，
: : 却使的货主必须用高於原本送货的运费高出10几倍的价钱
: : 才能领取在此艘船上幸存的货物。
: : 货主已经算是受害者了，还要在付钱给船公司才能换回原本的货物。
: : 船公司这样似乎不太合理..
: : 请问"共同海损"的原始精神在哪？
: 依照我国海商法第110条的共同海损定义
: "称共同海损者，谓在船舶航程期间，为求共同危险中全体财产之安全
: 所为故意及合理处分，而直接造成之牺牲及发生之费用。"
: 也就是说..船长在紧急危难时对於所做的处分而造成的损失..
: 是为了保护船,船员及货物等而所为的行为..也因此..
: 其他因为这样的紧急处分而保留下来的货物..也就必须要由剩下的受益人共同来承担
: 也就是所谓的"共同海损"..
: 又依照海商122条.. "运送人或船长对於未清偿分担额之货物所有人，
: 得留置其货物。但提供担保者，不在此限"
: 也就是说 一定要负担海损後才能领货
请让路人我问个笨问题
如果不想负担高过原本货物价值的赔偿的话
是不是可以故意不去领回货物啊？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.133.137
1F：推 DerekC:就弃货罗 有许多不想负担昂贵仓租弃货的例子 07/13 12:36