作者vg175 (非典型废言)
看板Nationals
标题Re: [闲聊] Nats的SP(们)
时间Mon May 7 14:45:48 2012
※ 引述《ryousuke ( )》之铭言：
首先,回应这种针对性的文章很累,我只回一篇.
另外我的想法跟你不同,你不必照单全收.
我并不认为Detwiler可以投到200局.
我认为理论上应该投到200局的文里写得清清楚楚,
Gio Gonzalez
Jordan Zimmermann
Edwin Jackson
Zimmermann虽然动过TJ,
去年已经有过局数限制了,
今年不管教练团或制服组都没说过他有必要强制关机.
到九月轮值应该会是
Gio Gonzalez
Jordan Zimmermann
Edwin Jackson
Wang/Detwiler/Lannan
为了拿Gio同时牺牲掉Peacock跟Milone比较伤,
但农场也还是有Dan Rosenbaum和Robert Gilliam可以帮忙.
我不会期待每个投手都能健康投完整个球季,
如何透过农场好手或交易填补伤兵麻烦这是制服组要去烦恼的工作.
至少Lannan这个球季上上下下随时支援还不是问题.
Lannan的部分,
就过去来看Lannan并不是待在3A再回来就不能适应MLB的投手.
2010年上半季表现挣扎被送回2A练40局.
送去2A前
GS14 75.0局 35BB 24K 被打击率.327 5.76ERA
八月回来後
GS11 68.1局 14BB 47K 被打击率.271 3.42ERA
他不会不懂如何调整.
如果你要说他今年在3A待得很不爽,
Rizzo在前几天曾到3A球队观察minor球员,
也与Lannan长谈过.
之後的比赛Lannan缴出7局 1ER的好投.
之前的四场比赛共19局 14ER.
这是不是只是昙花一现?他能不能维持下去?
只有他自己知道,起码跟GM谈过後他有所回应.
我在倒数第二段有说Detwiler回去RP比较有可能,
原因也说了,球队需要可靠的长中继.
不知道为什麽你要选择性忽略这段?
可以告诉我吗?我有说Detwiler一定会卡死五号吗?
我会打最後一段的理由是Wang不是不可能去RP.
Cashman三年前对ESPN询问Wang回来後有没有先发位置曾这样回应,
"球队给Wang的是棒球选手合约,不是先发投手合约"
虽然他後来有澄清并表示是对记者质疑球团处理方式,
情绪失控下才会如此失言,
但这完全只是情绪性的发言吗?
球员本来就要去适应球团的安排,
就像Lannan如果摆烂整季,
他终究会知道这对自己的价值跟薪水有多大影响.
最後回头看Wang的伤病史,2001年在minor动手术就不算了.
2005 明星赛後因右肩发炎进入15天DL,修养两个月.九月复出.
2006 投完整季.
2007 春训右腿拉伤进入15天DL,错过四次先发.
季後赛表现不理想,曾对Moose说手快抬不起来了.
2008 跑垒受伤进入15天DL,确认将修养整季後改列60天DL.
2009 季初表现不佳被放进15天DL,技术性下放minor延长春训.
七月初对蓝鸟时因黏液囊炎与右肩拉伤下场,赛後进15天DL.
详尽检查後决定动手术,改列60天DL.
2010 无出赛纪录.
2011 经过MiLB六场复健赛,七月底复出MLB.
2012 春训因补位一垒摔倒造成右腿肌腱紧绷,列入开季15天DL.
对我来说这样就算痛痛了.
我的标准跟你不同,你也不必照单全收.
还有Ryan Zimmerman的确一直有伤痛问题,
但是没有到必须进厂大修的程度.
每年至少都还可以出赛100场.
其他几个跟我不大熟,
找机会我可以帮你问问看他们觉得自己痛不痛.
如果你想片面解读整篇文章,然後觉得我在挑起对立,
那就去检举我浸我水桶吧.或者烙人来把我嘘爆也可以.
我可能没那麽在乎.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.12.197
1F：推 goopa:原文写的不错推一个 05/07 14:52
2F：→ goopa:不过"过去不是没有年薪千万被球队放弃的例子(Carlos Sliva) 05/07 14:52
3F：→ goopa:这句话感觉没什麽意义... 05/07 14:52
4F：→ goopa:Carlos Silva 他签约的第一年缴出 4胜15败 ERA 6.46 05/07 14:57
5F：→ goopa:第二年又缴出1胜3败 8.60的成绩以後 又对球队开炮 05/07 14:58
6F：→ goopa:所以最後才被水手以认赔杀出的方式交易到小熊队换另一张烂约 05/07 14:58
7F：→ goopa:这跟本季Jackson签一年约,而且投的中规中矩的表现没有可比性 05/07 14:59
8F：推 BryceHarper:王建民在洋基小联盟早就被标上injure-prone了 05/07 15:49
9F：→ BryceHarper:进入伤兵名单的还不计咧，在洋基的时候有事没事就在 05/07 15:50
10F：→ BryceHarper:手指出问题 05/07 15:50
11F：→ BryceHarper:而跳过几场先发 05/07 15:50
12F：推 nzys:推 05/07 16:02
13F：推 heifeiz:先推，不过我觉对王的评价中立点好，华邮专业记者都说王是 05/07 16:55
14F：→ heifeiz:workhorse，岛内对王的标准有必要比美国人还苛？ 05/07 16:56
15F：推 BryceHarper:injury-prone难道不是客观中立的事实吗 05/07 17:07
16F：推 heifeiz:injury-prone和workhorse都是形容词，不是客观中立的事实 05/07 19:29
17F：→ heifeiz:客观中立的事实是计算次数，让次数说话，不要用形容词 05/07 19:30
18F：推 heifeiz:另外，版规6，已说了，容易引战的内容要制止 05/07 19:40
19F：→ heifeiz:大家都很清楚「引战」这两个字的定义。。。 05/07 19:41