作者scheat (英籍台客)
看板Natal
标题关於问命者删文
时间Wed Jun 24 03:18:11 2009
来求问者， 建议在发文之前， 先想清楚有没有百分之一以上的可能性，
再问完命之後有删文的打算。 如果有超过百分之一以上的可能性，
那麽建议此类的求问者去付费算命吧，台湾的算命摊多的是，
不用来ptt命理网这边做出免费消费的行为又同时践踏人与人之间基本的尊重，
这种行为只会让人以为这类求问者的品德教育没做好，失败。
虽然这natal板目前跟无政府状态没两样， 也没规定求问者问完命不能删文，
（以至於这种被人免费消费的情况在这natal板我个人就遇到三次以上）
求问者在公开的板面发文，且也有得到公开回覆，
如果是私信往来船过水无痕也就算了，问完就删， 就算没板规，
难道做人的基本礼貌也没办法自己先掌握住吗 ？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.164.206.48
1F：→ widec:所以这篇文的重点是在谴责问完命马上自删文章的情形吗 06/24 03:24
2F：→ scheat:否则你认为呢？ 06/24 03:33
3F：→ widec:前半段差点看不懂这是在写什麽 06/24 10:30
4F：→ widec:我是觉得干嘛这样小题大作 回文时直接引全文就好了嘛 06/24 10:33
你觉得这是小题大作，我认为你说话不经大脑。
很少有人回覆问命者是不引用其文的吧，倘若解盘者之後也跟着删文呢？
那一问一答之间没有留下其痕迹，试问这板面是用来干嘛的？
不会只是用来拿着自己的命盘说我觉得我们在讨论占星术吧 ？ 不要笑死人了。
在公开的板面发文问命，得公开的免费回覆後不删文，
这本来就是对论命者的基本尊重，可不是所有人都跟你一样，
可以视为理所当然，甚至论命者发声出来反应也可以当成是小题大作。
前阵子同样是这板面，甚至也出现论命者（不是我）回覆完後，
被求问者要求删回文的这种荒谬事。
这算什麽 ？ 要是不想自己的什麽鬼东西被看见，就不要在公开板面上问命啊 ？
※ 编辑: scheat 来自: 86.164.206.48 (06/24 17:34)
5F：推 rainsmilech:嗯 的确是 依稀记得好像有一篇是 提问者删文 06/24 21:58
6F：→ rainsmilech:然後s大有回文...感觉很像转录文 @@ 06/24 21:59
那一篇我发现提问者删文，立马将自己回文也修掉了。本来也是有删文的打算，
但後来觉得应该留下点根据，以免让人误以为我在空口说白话。
7F：→ rainsmilech:不过的确常会遇到给了回覆 然後人就跑了... 06/24 22:00
8F：→ rainsmilech:连声谢谢都不会说的提问者...真是不知该说什麽 06/24 22:00
9F：→ rainsmilech:有些提问者除了还有问题才会再回你信...根本把回答 06/24 22:01
10F：→ rainsmilech:视为理所当然...其实帮人家论时间久了 也就不怎麽 06/24 22:01
被视为理所当然也是我个人无法忍受的。
也可以去看看本板第1591篇，论命者在板上论完命竟还被求问者要求删文，
我真是不敢相信。
11F：→ rainsmilech:生气了~ 但是我想说的是 这样的人连基本的礼貌都没有 06/24 22:02
12F：→ rainsmilech:是注定不会有好命的... 06/24 22:02
※ 编辑: scheat 来自: 86.164.206.48 (06/24 23:15)
13F：嘘 widec:我得认为你是心胸狭小。 06/25 08:51
你对心胸狭小的定义与用法真的蠢爆了。
14F：→ widec:问命者删文，是他的自由，论命者删文，也是他的自由， 06/25 08:53
15F：→ widec:这是公开板面，他波的文，他有权决定删与不删。 06/25 08:53
16F：→ widec:凭啥叫人删文不如滚去花钱算命？ 06/25 08:54
你是眼残还是脑残？ 我所建议的正是让求问者得公开回覆後不要删文。
我有建议求问者删文然後去算命吗 ？
你是故意耍白痴吗 ？ 不要太恶劣了。
拿自由两个字就可以为自己不尊重他人的行为，为自己的无礼开脱吗？
正是因为言论自由，且natal板规并无规定求问者问完不可删文一事，
我所言字句有拿着刀架着别人的脖子命令所有求问者必须依我命令行事吗？
我并没有如此吧。
17F：→ widec:凭啥说人家问命者的文章是「鬼东西」，嘴巴真糟糕。 06/25 08:55
看来你不仅说话不经大脑，连眼睛都有问题。
我有命令求问者不能删文吗？ 我有强迫他们且剥夺求问者的言论自由吗 ？
我所言从头到尾的中心思想就仅是针对求问者得公开回覆後迳行删文
这种行为既不尊重解盘者，也没把握住做人基本礼貌一现象做表述。
给求问者的回覆，不论是公开板面或者是私人信件往来，
基本的礼貌敝人都有把持好，本来就是人与人之间彼此简单的相互尊重而已。
但如果是像你这种货色，嘴巴就是糟糕到无以复加，敝人是完全不在乎的。
18F：→ widec:我只能说，鬼不会想要算命的啦，逻辑有问题嘛，科科。 06/25 08:56
你这句话是恶意脑残的吧？无妨，你不觉得自己幼稚就好。
站在ptt使用者的立场上，确实任一使用者都有权利与发表自己意见的自由，
但是在natal板上，从没看过你解过盘，甚至连一篇讨论的文章也没有，
如果是其他有在natal板上留下过痕迹的使用者也就算了，
像你这样连半篇文都没有，却一推文就嚷嚷着别人小题大作心胸狭小，
就算是你穷极无聊没事找事，干这种事情也太烂了吧。
※ 编辑: scheat 来自: 86.164.206.48 (06/25 22:05)
19F：嘘 widec:你已经涉及诽谤跟人身攻击了。长大点吧。 06/26 10:16
呵呵，我也希望你能累积多一点社会经验值。
20F：→ widec:而且你逻辑真的有问题，先说我有权利发表意见， 06/26 10:18
21F：→ widec:又攻击我没发表过任何文章，暗指我没资格发表意见，科科。 06/26 10:18
22F：→ widec:这样的逻辑解盘有没有问题呀？ 06/26 10:19
逻辑有问题的人是你。
我并没有暗指你没有资格发表意见，都已经直接说你有权利与自由发表意见，
而在natal本板敝人从未看你帮人解盘与参与讨论的文章出现，
我可以直接说得更白一点，即使你确实有被赋予权利与自由发表你自认为是的见解，
但敝人认为，以你在natal本板的发文量为零的情况，
你所表述的言论恐怕难有说服力吧，
尤其相对於其他对於本板使用次数较为频繁的使用者而言，
比如常在本natal板上公开参与讨论或者常公开帮他人解盘者。
ok，即使敝人认为你所言说服力不足，甚至在本板公开发文量为零的前提下，
敝人又何来暗指你没资格发表意见 ？
你逻辑真的很有问题。
23F：→ widec:这样的眼界跟脾气解盘有没有问题呀？ 06/26 10:19
这是在natal板所有公开以及透过私信往来让我解过盘的命主都可以反应的问题，
又或者我所有在本板上的公开论断有哪里失礼於求问者，
这也是求问者甚至如你这种在natal本板半篇文章都没有的ptt论坛使用者
都可以向敝人提出反应，若确实有失礼於求问者，敝人也自当虚心受教。
不过敝人建议你最好是能找到求问者本人出面反应，
以免让人以为你有穷极无聊没事找事的嫌疑，呵呵～
至於眼界，敝人自信自己见识的深度与广度是超越你太多的。
24F：→ widec:我只能说，用用大脑吧，想阻止使用者砍文是不可能的事， 06/26 10:25
你用了大脑了吗？ 你用了吗？
我当然知道阻止求问者得解後砍文一事有其相当难度，
所以本文一开始
当在本板有在帮人解盘者如敝人我为其中之一，
站出来发声，也只能建议求问者得解後不要删文，
因为这是欠缺礼貌且不尊重解盘者的行为。
建议也只能是建议，阻止求问者删文一事本来就只能以道德规劝，
良好的问命解命互动，其环境风气的培养主要就是靠使用者本身的德性与努力，
再者目前也并无法可让求问者必定把握住做人基本的礼貌与对他人的尊重。
这件事情，我一开始就讲得如此明白。
你用了你的大脑吗 ？
25F：→ widec:有种自己去开个不准使用者砍文的BBS站吧，科科，好笑。 06/26 10:25
若是因为敝人站出来建议求问者得解後不要删文，
你就说有种自己去开bbs站这种话，
敝人认为你逻辑有严重的问题，甚至有无理取闹的倾向。
26F：→ widec:本文已备份，谢谢。 06/26 10:30
呵呵，是吗。 请你快点长大吧～
27F：推 rainsmilech:其实能不能砍文 因为没有板规规范 所以实在是见仁见智 06/26 21:59
28F：→ rainsmilech:的问题,我觉得也没必要谩骂或是口出恶言,这样给大家都 06/26 22:00
29F：→ rainsmilech:留下不好的印象,我个人是不赞成砍文的...要砍那我也可 06/26 22:00
30F：→ rainsmilech:以把我之前回的都砍光光,既然要来提问,就拿出点诚意来 06/26 22:01
31F：→ rainsmilech:提问时非常客气,有些人好心给您解答,您也不须毫无回应 06/26 22:02
32F：→ rainsmilech:常看到一些连个屁都不放,一声不响就走的提问者,我真不 06/26 22:03
33F：→ rainsmilech:晓得你的教养在哪里?说实在很多人觉得要有尊严就是要 06/26 22:04
34F：→ rainsmilech:收费 (外面真的在收费的,功力未必比较好啦!) 06/26 22:05
35F：→ rainsmilech:不管如何,有人愿意帮你看看 提出建议 也说个谢谢吧 06/26 22:06
※ 编辑: scheat 来自: 86.164.206.48 (06/27 03:47)