作者scheat (leg)
看板Natal
标题Re: 土海相冲是否就会导致忧郁症？
时间Fri Jul 21 07:29:02 2006
1.倘若你认为现有占星理论有问题，请你先停止你的收费行为，
没有人应该要成为你毫无占星基础的实验对象，
因为据你所言，现有的占星理论多数不准，
既然不准，你又凭什麽以占星向人收费？
难道你不认为，以现有准确度过低的占星术向人收费，
是很无耻的行为吗？？？
2.有谁跟你说土海相冲必定造成忧郁症？
你看别人文章总是不先看清楚，就胡乱引用，这很差劲，
也很失礼。
3.你还是不先去充实自己，不先了解一下宇宙生物学的观点，就先来乱引言，
请你再去爬我的文章，睁大你的眼睛看清楚我到底在讲些什麽。
已经不止一次提醒过你，你是刻意忽略还是怎样？
4.你下面举的土海跟太阳月亮、MC、ASC，以及所计算出的数据无法说明什麽，
以你的计算方式，照宇宙生物学观点来看，实在站不住脚。
再说一次，以该派观点，星体间的关系不只是有相位。
种种连结的可能性根本无法以这种简易的方式计算出可以当佐证的数据。
我之前的文章已经提到，星体与星体间或与敏感点间的关系可以有哪些作用方式与连结
也说明即使有土海，也不一定会彰显在个体上，
我举了ASC＝土/海 ，MC＝日/木，说明即使土海跟敏感点连结也不一定会怎样，
你难道是真的没看到？？还是你故意回避这部分？？
这些都已经用简单扼要的方式说明清楚，而我也表示过，
如果你看不懂可以直接说，据我所知，有在看板的高手，
有一些也对宇宙生物学有涉猎，说不定会有人出来教你。
5.请你搞清楚，时事占星 跟 本命占星 ， 两者间的差异，
不要什麽都不知道，不先了解清楚，就将两者混唯一谈。
6.
都已经明白告诉你土海的忧郁因子不一定会彰显在个体上的理由，
你还要无理取闹到什麽时候？
7. 在板上到底是谁提出土海相冲易造成忧郁症形成的言论，
是谁？ 你倒是直接提出该人文章做为佐证啊？？？
是有谁这样讲过？ 既然你说你有整理某两位板友言论，
你可以直接引用他们的文章当证据最好 ！！
提不出来，就不要乱讲话，无中生有这样很没水准！！！
--
what goes around comes around
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 88.111.121.107
1F：推 francis1102:原文中已有说某版友 并没说某两位 07/21 09:16
2F：→ francis1102:您好像也没看清楚文章 07/21 09:16
3F：→ francis1102:其次 文章中完全没看到有提及宇宙生物学 07/21 09:16
4F：→ francis1102:您的第三点论证好像有点与他探讨的东西离题了 07/21 09:18
5F：→ francis1102:何况以数据的方式来证明自己的说法 不是很合科学吗 07/21 09:19
6F：→ francis1102:我建议s大大是否也发个证明学说的文章，或者 07/21 09:20
7F：→ francis1102:对学说较为完整的论述，这样比较容易避免 07/21 09:21
8F：→ francis1102:流於谩骂的情况压！也比较能在笔战中 07/21 09:21
9F：→ francis1102:激起讨论的火花，这样比互相攻击好很多吧 07/21 09:21
10F：→ camilledindo:对啊 也许s大懂的真的很多 但其实一开始时也没必要 07/21 15:37
11F：→ camilledindo:用这种口气说话 有些东西是智识 有些东西是气识 07/21 15:38
12F：→ camilledindo:我觉得後者比占星知识更不容易... 07/21 15:41
13F：推 milingo:我认为嘻皮笑脸讨论占星更不可取. 07/21 16:35
14F：→ milingo:因为我对某板友说法不同认同,一直在签名档打广告很反感. 07/21 16:38
15F：→ eyeye:兄台 算了 不用跟外行人说cosmobio 这本来就不容易学 07/21 19:32
16F：→ eyeye:当然学占星学 没有一定要迷信占星学 可是否定占星却以此谋利 07/21 19:34
17F：→ eyeye:真的是令人倒弹 真的开始怀疑 很多人说"学过占星学" 07/21 19:38
18F：推 scheat:francis1102看来你似乎有指鹿为马模糊焦点的打算？真是这样 07/21 21:31
19F：→ scheat:我期待你直接拿你命理师的招牌出来挑战我实战经验< 07/21 21:32
20F：→ scheat:camilledindo,1074篇Allegri无的放矢中伤我，我的气识， 07/21 21:41
21F：→ scheat:就是站出来为我自己说话。 07/21 21:43