作者scheat (satanic)
看板Natal
标题Re: [问题]土星冥王星火星都再第一宫的人
时间Fri Jun 17 14:10:17 2005
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.6.114
※ 编辑: eyeye 来自: 218.187.6.114 (06/16 03:32)
1F：推 scheat:我觉得汉堡/宇宙生物的论点不见得适合用在 61.70.3.127 06/16
2F：→ scheat:传统占星的论断技巧上欸 61.70.3.127 06/16
3F：推 sidhe:硬相位在现代占星上，并非是吉凶问题是冲突与挑战븠 140.120.149.45 06/16
4F：推 eyeye:据了解 汉保学派所重中点 是和相位有所差异性 218.187.6.211 06/16
5F：推 scheat:中..点...跟..相...位..本来...就是两回事啊..orz 61.70.3.127 06/16
6F：推 chromate:大概是最近古典占星的东西接触比较多，所以就 140.117.184.47 06/16
7F：→ chromate:比较习惯用二分法来看了 140.117.184.47 06/16
8F：推 eyeye:其实 中点有些还是和相位 "有些" 类似 如 两星对相 218.32.86.11 06/17
9F：→ eyeye:其中点为90度 以此类推 所以 T-square and 218.32.86.11 06/17
10F：→ eyeye:Grand cross 在cosmobiology 或现任占星学都有讨论 218.32.86.11 06/17
我想你误解我的意思了, 而且中点的计算不应该跟相位扯在一起,
宇宙生物学对相位组的使用也不只局限在t-square跟grand cross两种,
其他如大三角,风筝,yod, etc.也都有. 但这些相位组的使用最主要的功能是
增加敏感点间的orb值以及敏感点间的关系.
至於软硬相位与个人成就高低的论点, 不过是宇宙生物学其中一小小小小小小部分,
所以我才说此论点不见得适合用在传统占星上, 而且两者论断技巧本就不同.
简单假设 a. mc, 木星, 冥王星 成大三角
mc=木/冥
木=mc/冥 , etc.
b. mc, 土星, 海王星 成 t-square
mc=土/海
土=mc/海 , etc.
---> a 比 b 适合代表成就或成功
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.3.127
11F：推 eyeye:嗯! 用文章解释比较清楚 218.187.18.147 06/17
12F：推 scheat:嘻! 你看懂了我也很高兴喔 61.70.3.127 06/18
※ 编辑: scheat 来自: 61.70.3.127 (06/18 03:35)