※ 引述《derss (taste his)》之铭言： : ※ 引述《rainsmilech (占星纯粹)》之铭言： : : 我觉得 尽信书不如无书 : : 而且算命这种东西 本来就是以经验论成败 : : 不见得 读的书多 就算的越准 : : 也不见得 算越多人就会越准 : : 因为 如果你没有从算的人身上 得到进步 : : 那麽多算一个人 也只有从那一个人的多一些知识 : 上面听起来怎麽很怪异 : 如果没从被算者身上得到进步 可以得到什麽知识 ? : 又 怎样是进步 ? 怎样是知识 ? : 尽信书不如无书 我认为你应该先去看看古人们的典籍再说 : 至少会方便"清楚"得知标题的答案 : 先有一定程度的占星知识 再来累积经验 这样比较好吧 : 起码在解盘时 出现"有时候这样...有时候那样" 这种"有时候"论法的 : 情况会较少 没错 其实我打这篇文章的时候 我知道 那三句的怪异话的怪异之处 只是 我不想花太多时间 再去想语句 把它形容的再清楚一点 因为懒的想吧... 当然 一定是有一点基础 才会去累积经验 如果 你没从书上或从别人身上 得知处女座 大概是什麽样的面貌 那麽当你遇到要去论一个处女座的人的时候 哪可能凭空想像出 形容处女座的话语?? 而 书上所写的那麽多形容处女座的东西(假设有10本书) 并非100%都是对的 而 每一本书所写的 或多或少都有出入 所以 尽信书不如无书 而无书 并非指不要看任何书 重点在於 要看书 但别"尽信" 至於从每一个被你算的人身上 得到的经验 跟 知识 跟 进步 是不同的 我 可能懒的去解释了吧... : : 而 我个人认为 : : 算"错" 论"错" 所得到的印象跟进步会比较深刻 : : 所以 算错了 被对方纠正 : : 其实也不是件坏事啦 : : 只是 当下 有点尴尬 : : 不过 男 4->母 10->父 : : 女 4->父 10->母 : : 这样的论法 还是要多加验证^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.61.39