作者wush (wush)
看板Nantou
标题[新闻]独家｜怪！南投路肩沦停车场 政府一个MOV
时间Thu Jul 29 10:42:34 2021
https://tw.appledaily.com/local/20210729/LMBPNXZTJFBSHLMRRSYZ32OZR4/
南投县中兴新村中正路（台14乙线）路肩宽度达1.7米，被居民当成是停车场、机车道，长
期的「怪习惯」导致交通事故频传；公路总局南投工务段7月进行路肩宽度缩减，白线变成
红线，原路肩不能再停车，却引发居民不满，怒呛「要与汽车争道，不能停车，这样很不
习惯」，网路上引发热议，有人认为更改标线是对的，有人则称没考虑情民，讨论热度爆
表。
南投工务段在脸书解释道路标线变更，不过，该粉丝专页仅944人按赞数，PO文却引发热烈
讨论，有400多篇留言、87次分享，还有网红youtuber专门做一集解析，支持工务段的新标
线。有网友怒呛「没考虑到民情和当地习惯的设计」，也有人支持「推行更安全的道路设
计」，甚至提到「台湾意义不明路肩真的太多了！这样画才是正确」。
标线位置的改变却意外引发热议。中正路过去路边边线为白色，边线宽度为15公分，白线
外的路肩的AC路面宽度1.1公尺，再加上边沟宽度0.6公尺，实际宽度达1.7公尺，居民习惯
当成机车道使用，也会拿来当停车场，但车身宽度都会超出白线，占用到部分行车车道，
因此不少事故。
今年2月一名骑士为了闪避临停车辆，往左偏移驶入车道，马上与他车撞上。另外，常有轿
车驾驶未注意後方突开车门，导致骑士闪避不及撞上。此外，有民众骑乘路肩，被检举违
规开罚，遭开单的民众大叹：「我骑了这麽久，才知道这是路肩」。种种问题造成争议不
断，有居民透过民代建请南投工务段检讨并更改原有标线设计。
工务段获悉後变更标线设计，把路肩原有宽度调移，往外（右）侧偏移、覆盖原本路肩位
置，标线画制完毕，中正路全线边线为红线、黄线，明确告知用路人不能随意停车。变更
的道路长约2公里，7月27日划设完毕，更变经费约60万元。
标线更变後却造成居民反弹。地方商家表示，白线取消，消费者看到红线大多不敢临停，
怕违规被开单，因此打退堂鼓不消费了。居民说，以往不清楚法规，不知道这是路肩、不
能行驶，划设红线後，感觉道路没有变宽，却多了与汽车行驶争道的压迫感，非常不习惯
。
不过，基层警员表示，过往很多民众会违规停车，但只要超出白线占用道路就是违规，很
多同仁也是睁一只眼闭一只眼，若有民众检举才会前往驱赶或开单，如今全线都画上红线
或黄线，会减少违停问题。
记者实际走访该路段，若机车行驶往内侧、靠路中央行驶，的确会有与汽车争道的问题；
但实际上车道路宽4.1公尺，符合混合车道宽度要求，是足够汽车与机车并排行驶，只要
驾驶人不逼车，是可以安全共同行驶在同一道路上。
南投工务段段长蔡宜宏表示，针对民众不同意见，段方都会虚心检讨，目前规划的标线改
善措施已有效益，後续会针对道路使用状况，每季都会观察与检讨，有需要微调都会重新
检视，会与居民多沟通，没有更变标线的规划。
蔡宜宏补充，过去原本路肩过宽、过大，这次更便标线设计後，不少居民认为骑乘的空间
改变，影响本身用路权益，但其实路宽是没有改变，以往民众把路肩当成骑乘空间及停车
空间，但该路段是不能行驶汽机车，亦不能停车，民众需要时间适应。
面对居民质疑事前沟通不足，工务段解释，今年6月4日有现场会勘，但因为疫情关系，不
少单位无法如期前往，当时仅有段方、警方及民代会勘，当时做出目前决议却引发居民不
满，工务段也在本月29日召开说明会，希望可以向乡亲说明当初设计理念。
-------
个人开过这段路，不确定停车的需求有多大，只能说南投就是没有使用者付费的习惯，纯
粹觉得路宽不是很大，开放停车的话，汽机车要并行似乎有些危险。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.214.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nantou/M.1627526556.A.30C.html
1F：推 xiaoxiao: 刚刚早上开这条路，路宽限缩很明显，但车流不多是影响不 07/29 11:11
2F：→ xiaoxiao: 大 07/29 11:11
3F：推 taipoo: 需要改善 07/29 11:18
4F：推 XC40: 这样画才是对的! 希望能普及. 07/29 11:48
5F：推 aeolus0829: 路边不是自家停车场耶 有钱买车没钱停车？ 07/29 13:20
6F：推 wonderverge: 民情？像埔里这样外线道当停车格也是民情啊，但对吗 07/29 13:54
7F：推 sophie02: 中兴游客多，停路边不一定是当地居民，游客也要买停车 07/29 13:58
8F：→ sophie02: 位吗？！除了禁止路边停车外，有关单位也应该规划停车 07/29 13:58
9F：→ sophie02: 场才对。 07/29 13:58
10F：推 md01yo30: 中兴又不是没有停车场，只是游客不知道在哪阿。 = =a 07/29 14:03
11F：推 sophie02: 上次茶博停车场根本不够停，很多人都停在路边。 07/29 14:09
12F：推 karta2866860: 楼上 还停在环山路上 路已经够窄还停 07/29 14:12
13F：推 wendyclamp: 草屯乱停车的更多，一堆并排再并排，除了规划有问题， 07/29 14:14
14F：→ wendyclamp: 跟个人也有关系 07/29 14:14
15F：推 karta2866860: 最主要是路边停车格不收费吧 一堆商家直接占为己有 07/29 14:17
16F：→ karta2866860: 开车去草屯只能停停车场 不然路边停车格基本上是没 07/29 14:19
17F：→ karta2866860: 机会停 07/29 14:19
18F：推 qaz960749: 当初在重画的时候我就在想会有这个问题 果然出现了 没 07/29 14:36
19F：→ qaz960749: 有好的配套措施终究会有民怨的 07/29 14:36
20F：推 ILOVEWASE: 某些参与说明会的民众说要交通安全结果机车一样骑上人 07/29 16:28
21F：→ ILOVEWASE: 行道 呵 07/29 16:28
23F：→ ILOVEWASE: 所谓的配套只是方便某些民众违停罢了 07/29 16:28
24F：推 xiaoxiao: 乱停车就努力取缔违停提高罚则，刻意把可用空间缩小感觉 07/29 16:41
25F：→ xiaoxiao: 是本末倒置，就像是说穿太辣会被性侵，所以禁止大家穿太 07/29 16:41
26F：→ xiaoxiao: 少 07/29 16:41
27F：推 qaz960749: 增加停车格也是一种配套 为什麽一定是方便违规呢？现在 07/29 20:00
28F：→ qaz960749: 整条中正路都不能停车了耶 07/29 20:00
29F：推 qaz960749: 整条中正路不是红线就是黄线 然後怪人危停不太对吧 07/29 20:01
30F：→ ILOVEWASE: 什麽空间缩小啦 以前有路肩可以停车就也会停在人行道了 07/29 21:54
31F：→ ILOVEWASE: 还要扯标线吗？而且路肩机车也不能骑的 今天一堆民代 07/29 21:54
32F：→ ILOVEWASE: 与居民连基本交通法规都不了解 还有人回报现场还一堆违 07/29 21:54
33F：→ ILOVEWASE: 规警察也没抓 发言三分钟有些人就是讲不停影响别人发 07/29 21:54
34F：→ ILOVEWASE: 言权利 07/29 21:54
35F：推 LT134P: 支持工务段 边线本就不该这麽宽 除非修改法规机车可以骑 07/30 02:44
36F：→ LT134P: 但太不可能 因为这样连汽车也会驶入 07/30 02:45
37F：推 qaz960749: 以前就会停人行道 所以你是支持现在继续停人行道吗？ 07/30 03:09
38F：→ qaz960749: 还是停在本来就不宽的巷子里？现在疫情来中兴的人少 真 07/30 03:09
39F：→ qaz960749: 想知道疫情过後要怎麽处理停车的问题 当初茶博可是整 07/30 03:09
40F：→ qaz960749: 条中正路都停满车呢 07/30 03:09
41F：推 md01yo30: 不是，本来就不该停不是政府不作为就代表那边是停车位阿 07/30 07:53
42F：→ md01yo30: 白天就算了，晚上那边路灯又少，我就遇过停车卸货没摆三 07/30 07:55
43F：→ md01yo30: 角锥的，真的是一次就怕了。 07/30 07:55
44F：推 UntiedDragon: 每天的行车安全问题跟一年一次的茶博停车问题 07/30 08:13
45F：→ UntiedDragon: 想也知道是行车安全比较重要... 07/30 08:13
46F：→ UntiedDragon: 茶博停车接驳功能根本没什麽用到，内辘停车场没看过 07/30 08:14
47F：→ UntiedDragon: 满的...大家只是选近的停而已，根本还没到不够停 07/30 08:15
48F：推 qaz960749: 内辘离会场有一段距离吧…走路要20分钟耶 而且中兴新 07/30 09:53
49F：→ qaz960749: 村又不只茶博一个活动 停车问题还是得解决的 不是说交 07/30 09:54
50F：→ qaz960749: 通安全问题解决其他问题就全部无视吧？不知道为什麽我 07/30 09:54
51F：→ qaz960749: 提要有配套措施就有人跳出来反对 07/30 09:54
52F：→ fonut: 那请问所谓的配套是什麽?而且原本的设计一样也有自行车的 07/30 09:56
53F：→ fonut: 问题 结果之前不抱怨现在改了标线才抱怨 这不是双标还是什 07/30 09:57
54F：→ fonut: 麽? 07/30 09:57
55F：→ fonut: 而且就算改回原本标线就能解决原本停车问题吗？所谓的配套 07/30 09:59
56F：→ fonut: 要讲出来否则只是沦为空谈 07/30 09:59
57F：推 CTBgu: 配套不就利用远一点的停车场配合接驳车? 07/30 10:09
58F：→ CTBgu: 另外还可以提升大众运输便利性 07/30 10:09
59F：→ CTBgu: 一年才几次活动，道路当然是回归行的安全为首 07/30 10:10
60F：→ CTBgu: 把马路当活动的临时停车场方案真的是诡异的思维 07/30 10:11
61F：推 qaz960749: 阿之前确实是白线可以停阿 没有停车问题干嘛要抱怨停 07/30 10:17
62F：→ qaz960749: 车问题 然後配套不是有关单位去想难道是我去想喔？ 07/30 10:17
63F：→ fonut: 没有停车问题还可以车子停在人行道唷 这逻辑蒸蚌 讲那什麽 07/30 10:18
64F：→ fonut: 咖啡话 07/30 10:18
65F：→ fonut: 而且之前一堆居民还把路肩当成可以骑的车道 这现在又主张 07/30 10:20
66F：→ fonut: 能停车且能骑车 这是哪门子的争取法？陈武强里长都po图片 07/30 10:20
67F：→ fonut: 说以中正路的路宽就是就算是原有设计就是机慢车道或路肩停 07/30 10:20
68F：→ fonut: 车二择一 哪有像某些居民说的可以通吃？ 07/30 10:20
69F：推 CTBgu: 我只是用路人我当然只关心道路安全 07/30 11:03
70F：→ CTBgu: 居民跟活动停车问题自己去想办法啊? 07/30 11:03
71F：→ CTBgu: 要停车位为什麽不找停车场只想停路边? 07/30 11:04
72F：推 qaz960749: 你当这里是大都市 到处都有停车场？阿不得已只能停人 07/30 13:59
73F：→ qaz960749: 行道 居民真可怜 07/30 13:59
74F：推 qaz960749: 而且我没说路改这样不好 只是提出该如何善後 现在看起 07/30 14:02
75F：→ qaz960749: 来就是自己想办法 真棒 07/30 14:02
76F：推 CTBgu: 中兴新村停车场一堆，肯不肯走而已 07/30 15:52
77F：→ CTBgu: 蓝投人走路10分钟都懒，没辙 07/30 15:52
78F：→ ILOVEWASE: 一开始说之前就有停车问题 後面又扯有白线能停就没有 07/30 16:20
79F：→ ILOVEWASE: 停车问题 到底是有没有问题？不要前後语意不一致好吗？ 07/30 16:20
80F：→ ILOVEWASE: 就像反对方一样前後说法不一被人打脸一样 07/30 16:20
81F：→ ILOVEWASE: 而且你一开始也说有白线能停结果一样停人行道 你以为是 07/30 16:22
82F：→ ILOVEWASE: 标线的问题害的吗？违规就违规不要在那边开脱护航 07/30 16:22
83F：推 qaz960749: 白线能停一样停人行道是我说的？明明就是在回你的话 07/30 18:05
84F：→ qaz960749: 可以不要把自己讲得当成别人讲得吗 07/30 18:06
85F：推 UntiedDragon: 停车问题(X) 我要门口的免费停车(O) 07/30 18:17
87F：→ ILOVEWASE: 说白线能停结果一样停人行道」 这明明就是意思不同的前 07/30 18:24
88F：→ ILOVEWASE: 後句 你还一直胡扯真是笑死人 也见证你说话自打嘴巴 07/30 18:25
89F：→ ILOVEWASE: 而且一开始就是你扯说有停车问题 後面又改口说原标线 07/30 18:25
90F：→ ILOVEWASE: 没停车问题 你这个护航违规的人讲话不要这麽跳针可以 07/30 18:25
91F：→ ILOVEWASE: 吗？ 07/30 18:25
92F：推 fonut: 什麽叫做:"阿不得已只能停人行道 居民很可怜"? 以前有路肩 07/30 18:32
93F：→ fonut: 能停却也一样违停人行道就不可怜是不是?照这逻辑是否要说" 07/30 18:32
94F：→ fonut: 居民塞车很可怜，不得已跨越双黄线"的意思?讲这什麽江西话? 07/30 18:32
95F：推 fonut: 且如果停车问题以前就有 那归责於新标线根本就是搞错重点 07/30 18:34
96F：→ fonut: 以前旧标线有路肩而居民一样违停是在护航什麽? 07/30 18:34
97F：→ fonut: 更正 好改成真 07/30 18:42
98F：→ luckdot: 即使像日本还是有路边停车 并不是完全没有 07/31 15:06
99F：→ luckdot: 适度路边停车还是必较 07/31 15:07
100F：→ luckdot: 这是全家前取消路边停车应该还好 07/31 15:07
102F：→ fonut: 啊 这些违规占用的去掉 哪怕担心没有增加停车位与自行车道 08/01 02:46
103F：→ fonut: ？ 08/01 02:46
104F：推 hickay: 停车就去停车格啊，这麽简单 08/01 07:49
105F：→ hickay: 没停车格就不要开车 08/01 07:49
106F：→ luckdot: 中兴应该加强取缔逆向停车 中兴常常会看到逆向停车 08/01 11:26
107F：→ wush: 今天就报导了逆向超车车祸的新闻，这麽窄的两线双向车道也乱 08/01 18:09
108F：→ wush: 超 08/01 18:09