※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之铭言： : 如题，是不是有什麽秘密？ 不知道是大黑松小俩口的子公司或公关公司主办的活动。 南投家扶中心只是「受捐单位」，并不是主办或协办单位。 一开始南投家扶中心只是受邀出席。 主办单位想混淆视听，假借南投家扶中心名义。 : 约一个礼拜之前有一篇徵求志工的文章： : https://www.pttweb.cc/bbs/Nantou/M.1563981420.A.F54 : 以徵人的工作内容来看，这感觉是主办单位或执行单位在徵人。 : 在网路上找了一下活动主办，是埔里某间公司委托行销公司举办的活动。 : 因为不支薪的关系被许多人，包括我嘘文并且质疑，没多久就删文了。 我跟你一样，一开始只是质疑不支薪。 後来的澄清文反而突显更多的疑问与猫腻。 : 过两天徵求志工的帐号发了一篇澄清文： : https://www.pttweb.cc/bbs/Nantou/M.1564149444.A.03E : 一样被几个人，包括我嘘文并且提出一些疑问。同样的一下子就删文了。 : 到现在都没有後续的解释，好像删文就当作没这件事情。 因为他们无法自圆其说，装死比较快。 疑点很多： 1，如果活动内容都是以物易物，为何独卖大黑松小俩口的牛轧糖？ 又如果牛轧糖贩卖所得「本来就」打算捐出去，为何会有澄清文避免争议捐出的叙述？ 2，如果「本来就」要招聘钟点工，为何第一篇文支字未提只在澄清文出现？ 合理推敲原文想徵不支薪志工卖牛轧糖，被质疑才翻供危机处理发澄清文。 3，南投家扶中心一直都「只是受捐单位」，澄清文应该帮家扶中心澄清却没说清楚。 反而澄清文一再吹捧赞美大黑松小俩口，司马昭之心路人皆知还是此地无银三百两？ 很简单，如果一开始就打算捐出、招聘钟点工，合约秀出来就可以澄清了。 否则连续两次删文的举动，只会令人怀疑是不是假借活动名义不支薪卖牛轧糖？ : 我觉得不管是主办还是行销的公关公司，这种处理方式好像怪怪的？ : 我的疑问是，为什麽要徵求不支薪的志工？而且就徵人文的工作内容来说，不支薪真的很奇怪。活动一定有活动经费，到底是主办单位在省预算，还是行销公司想多赚钱？ : 澄清文特地强调没有领取政府补助这点也很奇怪？私人公司举办活动本来就不太容易有政府补助，但是看活动地点是在伊达邵的公共区域，公部门如果没有收租让你们举办活动不也算是是补助的一种？ 根本就不是政府部门或公益团体办的活动，是要跟谁申请补助= =？ 连工读生的钱都想拗…… 活动好像是周末三天各三小时，一小时150，一天不到500，三天也不超过1500。 真要义卖乐捐，也可以义卖所得扣除工读生薪资吧？ 南投家扶中心真的很倒楣！ -- 有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我， 给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。 都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.94.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nantou/M.1564631844.A.C4B.html