作者timpanii (阿不拉卡达不拉!)
看板Nangang
标题Fw: [新闻] 独家/占领区公所32年!77坪免租金 国民党狂省5千万
时间Sun May 11 20:10:40 2014
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JRsVLzp ]
作者: iaMSoRy (iaMSoRy) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 独家/占领区公所32年!77坪免租金 国民党狂省5千万
时间: Sun May 11 20:06:39 2014
独家/占领区公所32年!77坪免租金 国民党狂省5千万
记者徐慧伦、林文富/台北报导
原先是要服务民众的公家机关大楼,却被国民党免费占用了吗?这样离谱的情况,出现在
台北市的南港区公所,32年前兴建後提供场地给国民党分社无偿使用,现在国民党的南港
民众服务社,就占用了其中77.6坪的办公室空间,让民众痛批实在太不公平。
走进台北市的南港区公所,赫然看见有青天白日的国民党徽,不说还不知道,
原来这是国
民党的南港服务处。
国民党党工看到镜头後口风变超紧,直言「你们要拍只有那个牌子可以拍,其他通通不行
,好不好?」
因为占用公家地的争议大,
国民党自从1982南港区公所兴建後,就占用里面77.6坪的办公
用地,而且只付过6年租金。以南港办公大楼目前行情来算,一年就为国民党节省216万租
金,占用26年下来少说为国民党省下高达5600多万。
国民党南港服务社党工激动的说:「这是他们(国民党)的东西耶,你现在让他(市府)
收回去,这些人不去跟他拼命才怪。」
台北市议员梁文杰则在质询时,对台北市长郝龙斌说:
「区公所官太小,他要收回这个(
国民党服务社),所有国民党的南港、内湖区的议员,全部来关切,他根本不敢。所以他
现在签到你市政府,那就是市长来决嘛。」
不过,就连郝市长都不敢打包票,只回应:「我们现在提出法律诉讼,然後胜诉的机会不
大。」
马英九在2006年担任台北市长时,曾经提出「终止使用借贷」,并且要求迁离的协议,同
时写上「请暂此乙案,试洽国民党」。但吊诡的是,
当时的马市长已经是国民党的马主席
,等於公共财公然被国民党私有化。
民众痛批:「那个地方本来就不是免费的啊,是给台北市民用的,不是只给国民党用的。
」不过也有民众说:「我觉得只要对民众有帮助,应该OK吧,跟党派没有关吧。」
虽然是为了服务民众,只是黄金地段却独厚国民党,
办公室空间让党免费占用,这样「市
库通党库」的作法拖了32年,北市府如果不果断处理,恐怕难杜众人的悠悠之口。
http://tinyurl.com/l35peeg
--
宗 白
◢██◣__ 很
◢███◣__ 非
◢██◣
目
◤ 白
◤ ≡ 常
████ˍ
痛
█ ⊙ ⊙They~~ 目
█─⊙-⊙- 白
▏ ◥
有
██ >▌ They~~
███皿▌ 你这不是 目
▏□︵□ 你可以憋气两分锺
三
◥█△◤ They~~
◥█ ︶◤ 见到我了吗?
◥ ▽◤ 真不简单~~
种
◢██
◣ ◢███
◣ ◢██
◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.179.55
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1399810005.A.F73.html
1F:推 milkyway168:没卖掉就要偷笑惹 占用算啥 05/11 20:07
2F:推 m21423:国家的东西就是党的东西 05/11 20:08
3F:推 tetani:立法院直接修法就变成kmt的财产 吱吱崩溃 05/11 20:08
4F:推 stvken:全台各乡镇活动中心哪个不是国有地变国民党的党产 05/11 20:08
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: timpanii (202.169.164.204), 05/11/2014 20:10:40
这篇新闻有新的资讯 以前没看南港板有提到
马英九在2006年担任台北市长时,曾经提出「终止使用借贷」,并且要求迁离的协议,同
时写上「请暂此乙案,试洽国民党」。但吊诡的是,当时的马市长已经是国民党的马主席
,等於公共财公然被国民党私有化。
也就是,就算2006之前占据都没办法讨回好了,
好歹2006年开始市长已经声明「终止使用借贷,并且要求迁离」
那为何国民党党主席不闻不问呢?
※ 编辑: timpanii (202.169.164.204), 05/11/2014 20:42:18
6F:→ translating:党国阿 视而不见的台巴子 05/11 20:49
7F:推 IAMOHA:上礼拜刚好去南港区公所就看到那个党部..... 05/11 22:11
8F:推 YuuKei:垃圾kmt 党产那麽多了还要占国有地 05/12 02:51
9F:推 girlvivi25:都没注意过...可恶 05/13 00:43
10F:推 erik777:为啥诉讼的胜算不大啊? 建物所有人是市府,要求归还会败诉? 05/13 16:48
11F:推 erik777:懂了 当初是合建又没把产权讲清楚 难怪走诉讼也难解 05/13 16:53
12F:→ itrs821:打1999看看 05/14 02:27