※ 引述《saxer ()》之铭言： : 其实这一系列文章看下来 : 感觉很多人还是觉得这次的法网能拿下除了一些运气 还有签运帮忙所导致 : 或许真的有这种成分在 : 但我觉得如果一直朝这种说法来定论 对Rafa 甚至对Fed都不太公平 : 先来说Djo好了 我一直认为Djo在红土上的实力不在Fed之下 : 就算是一般人认为Rafa最佳的08法网 : 七个对手里面就是Djo打的最接近 : (他是唯一一位把Rafa曾经逼到抢七局的选手) : 08年他在Rafa提早出局之下就拿下Rome 这是连Fed都尚未拿到的冠军 : 之後的汉堡 Rafa面对Djo以及Fed 都必须打到决胜盘才险胜 : 09年跟Rafa那几次对垒就不赘述了 : 因此以今年他的顶级状态 对上红土赛季一般的Rafa : 在Rome Madrid稍快的红土场二连胜也就不这麽意外了 : 但是不是代表Djo在Roland Garros这个慢速红土 : 配上更适合击出spin的新球 : 也能够在五盘三胜赛制下於决赛打赢Rafa 我个人还是持怀疑态度的 : 毕竟以决赛Rafa的状态 以及场地的特性 : 加上Rafa的反拍已经不是Rome及Madrid的反拍了 : Djo能否复制先前两场决赛的戏码也是存有很多变数 : 四强意外被对这个场地也十分熟悉的Fed击败就是一个例子 : 更别说Djo也尚未在法网从Rafa手上拿下一盘过就是了 : 当然现在讲这些似乎也没用 : 但我想Rafa能从先前红土赛季的不稳 : 到了法网第二周能提升到现今的状态已经足够了 : 就算真的被Djo打进决赛并失去法网 也没什麽打不了的 : 毕竟那代表Djo可是在法网红土连斩费纳两人 这个难度可是比硬地场大上数倍阿XD : 败给这样无敌的球员真的没啥好怨的 顶多就先去草地练球不是吗XD : 拿大满贯本来就伴随很多因素 : 没有人知道09年法网假如Rafa撑过SOD : Fed是否仍能在决赛打败Rafa拿下全满贯 : 也没有人知道10年美网假如Djo那两个赛点没拼进 : Rafa是否仍能在决赛打败Fed拿下全满贯 : 有时候机会的把握也是很重要的XD 其实 Nad, Fed, Djo 每个的成绩都是一步一步这样踏上来的 今天一场满贯赛可以说签运影响很大 但都已经拿到好几场大满贯的冠军 或是都已经41连胜了 这已经是成绩说明实力 剩下的只有场上的发挥而以 每个球员有每个球员的特质 喜欢的球迷就个别去欣赏 基本上我觉得 Fed 跟 Djo 都是全面型的球员 Fed 的几座法网亚军 与 Djo 的 红土 ATP1000 的冠军也说明 他们俩的红土实力不容小觑 而我觉得 Nadal 是特色极高的球员 超强力的左手上旋 惊人的脚程 离底线很远的反击 这在其他球员中独树一格 有时我觉得他的上臂肌肉的发达也有协助脚程功效 一般人打球如果重心被拉出去了 回击的球常会软弱无力 而 Nadal 的强力上臂就是可以在失去身体重心时 还能勾出深远的上旋球 争取时间回到适合的位置 这也不是一般人做的到的 很多时看 Fed 打球就是拉枯催朽的轻松击败对手 攻击就是一切都那麽理所当然打到让对方接不到的位置 但当 Fed 对上 Nadal 时 就会激出 Nadal 打出所谓 "豪笅"球 觉得已经是致胜球了 Nadal 就是硬是给你 "尻" 回来 好几次看到Nadal的豪笅球 我都跟着主播瞪大眼睛大喊 " get out of here" 但另一方面来说 Nadal 也是稳定到极点的球员 偶而会被 "爆气" 的选手横扫 不过 一般而言 他就是不会在比赛的前几轮发生离谱的失误而输球 另一方面说 我就是觉得..他在每场比赛都尽他全力去打拼 这点完全对的起球迷的支持 Nadal 很多次的输球 我都只会觉得: nadal 也尽力了 只是对手发挥太好了 至於有些对方球迷说的 "nadal只会捞球" 就一笑置之吧 有在网球场上打过球 光看电视就了解 Nadal 的球有多难接 我印象中费爸有次也颇不爽的回应那些 "尝试教 Fed 打球" 的人说 当你到了球场 拿起球拍跟 Nadal 打过後 再告诉他怎麽打球 看电视每个人都知道要第一时间去压那强力正手上旋 问题是你预测球点要超准确外 还要非常快的跑的到位 还有过人的球感 才有办法去应付那种又深又炫的球 只要时间差一点点 你就只能被压制在後场等 这些说的都比做的容易太多了 Fed 的反拍已经超强了 除了Nadal 哪一位左手球员有能力真正压制费的反拍? 说实在 Nadal 或多或少都有 "克" Federer 的关系在 不过也是这样的对比我才觉得 这时代的网球真好看 现在又多一个 Djo 来强力冲击这费纳对决 只让我对後来的温网与美网有更多期待 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.67 ※ 编辑: skylawer 来自: 219.85.122.57 (06/07 00:09)