作者speedkey (逊弟)
看板NYUST_ID
标题Re: [讨论] 机构设计与工业设计
时间Thu May 10 00:12:17 2012
ID跟ME的互存互利却又互相限制的关系
在业界已经是老梗了，讲白的就一句本位主义，
等在业界混了五年十年，你就会把它当成一份工作
而不要赋予太多设计师的使命感or责任感。
※ 引述《betty790308 ( Sin)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1EPYrWEn ]
: 作者: markbex (马克杯) 看板: Tech_Job
: 标题: Re: [讨论] 机构设计与工业设计
: 时间: Tue Sep 6 22:25:32 2011
: ※ 引述《dearloser (我又再度依恋上昨天)》之铭言：
: : 板上对工业设计的讨论不多...是因为科技业都不重视这块吗？ XD
: : 科技业的确大多是面板、半导体之类的零件、模组产品，
: : 这类产品通常不太会需要ID设计没错
: : 但还有消费性3C产品也是会运用到许多事关 end user 的ID设计呀!!
: : 为什麽在Tech_Job板上很少看到关於ID的职缺或讨论呢？
: : 还是因为ID终究跟"工程师"的性质有点不同，所以较少在此板出没?
: : 跟ID最接近的，大概就是ME了
: : 在大家的认知中，到底是ID职务比较好还是ME呢？
: : 真的很想听听大家的看法~~~
: 抛砖引玉一下
: 台湾的科技业并不是不重视，但最应该重视工业设计的品牌厂，
: 却没有一间像苹果一样好好思考：设计本身的价值是"人"，而不是产品外型
: 更别提台湾那几间有名的品牌厂，几乎都是人家做什麽我做什麽
: 把品牌的毛利杀到跟代工差不多，加上「外国的月亮比较圆」的因素
: 所以，台湾的品牌厂常常都是这麽做设计的：
: 1.请有名的国外设计公司做外型设计，他们会丢回来很"贵"的几张草图
: (有时上面还会标价格咧XD)
: ┌→2.拿回来後，把图丢给代工厂的设计师(ID)说：
: │ 「我就是要这样外型的产品(笔电,3C,家电...etc)，帮我做出来就是了!!!!」
: │
: │ 3.代工厂的ID们只能边干谯不合理的图面：
: │ 『这...上视图和侧视图根本接不起来嘛 (／‵Д′)／~ ╧╧』
: │ 『奇怪..怎麽精描图和三视图看起来是不一样的东西?』
: │ 边想办法「合理化」的用Pro-E, SolidWork等工具做出3D图
: │
: │ 4.做出的3D图丢给机构(ME)，机构要帮忙处理斜角、分模、汤口位置、强度等
: │ 能够让产品开模量产的各种问题；
: │ 如果是3C产品，那散热、硬体、PC版位置配置等问题要处理
: │
: │ 所以，各ODM厂中，ME的新人是非常辛苦的，
: │ 要学的东西超~级~多，加班加到暴是正常现象
: │
: │ 5.如果ID做出来的会造成量产、开模、或是结构、硬体的问题无法解决
: │ ME就会丢回去给ID要求重新设计
: │ 於是，ME与ID常常会在会议中争的面红耳赤，内容很可能如下：
: │
: │ 「ID你懂不懂啊，做成圆的是怎麽放方的版子?」
: │ 『ME你这死脑筋，苹果都做得到为什麽你做不到，去找圆的版不就好了』
: │ 「ID你也有点脑袋，这样R角的良率很差，表面又要那样处理，
: │ 成本多高你知不知道，讯号有多差你知不知道」
: │ 『ME你不想做没关系，客户不接受的话大家一起倒楣!!』
: │ ...............
: │
: │ 所以，原po说「跟ID最接近的，大概就是ME了」
: │ 我相信你说的是
: │
: │ 「跟ID最常大吵一架，接近身体肉搏的，大概就是ME了」
: │
: │
: │ 6.回给客户审验，如果不满意的话...请回到2开始●┐
: └────────────────────────┘
: 这就是台湾的ID与ME的「无穷无尽的华尔滋」
: 而ID/PM与客户呢?
: 是更~~大一圈的华尔滋
: ╮(╯____╰)╭
: ----
: 以上纯属闲聊，若有巧合，绝非虚构
: 如果有版友有兴趣，再来聊聊为何苹果如此成功、以及何谓"工业设计"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.235.116