作者viten011 (好想表人)
看板NYUST
标题[转录]蓝天使>学生团体>宿舍自治版>1930 局
时间Sun Oct 10 11:45:27 2010
听闻新大头想对组织做些变动
一些个人看法如下
一、纳入社团评监与否
1.评监的功用
社团评监在我当时也觉得很烦，但不能否认的是，它确实有一些优点，
例如可以强迫社团整理出书面资料，有利於社团的传承；可以让社团运作更透明
化及更制度化；可以让不同社团互相观摩与参考…等等
而总体来说，评监虽然会让准备的人抓狂，但其对一个社团而言是具有帮助的
2.评监的准备，其对组织的负担
对於行程满档的宿委会来说，加入社团评监的准备工作是一项沉重的负荷
但并非就是完全无法负担。最大的重点在於：
平时的准备
只要限制每个活动结束後两周内，总召必须马上将活动做出总结报告
等评监时再将所有报告汇整，就只剩日常行政业务另外处理即可
而这里也有一项重点：
格式标准化
将报告书面的格式标准化，不仅写报告容易，藉时汇整起来也统一美观
而且往後的活动也都只要照格式套资料，可以减轻相当多的负担
如果真的逃不过评监，这方面可以利用寒假好好想想，5月才不会手忙脚乱
3.丢回给上面的大问号－若加入评监，那要和谁评比???
评监结果向来是相对性的，是在类似性质社团找出特优及优等(以及别最劣等)
但宿委的性质是自治性社团，以及类似於系学会的综合性社团
以前者来说，只能和学生会PK，不过只有两组人马比较实在很怪，且学生会有无
胆量来接招也是个问题
以後者来说，宿委与系学会的业务性质与运作模式还是有实质上的差异，且规模
完全不是同一个量级，若硬要评比，那对系学会来说很不公平
基本上可以不客气的说，以宿委的规模、业务量、活动数，校内是不存在可比较
的对手的，而存立基础与运作模式更是校内独一无二的。
所以说，若要参加评监，可以回问上面：宿委要和谁比?怎麽比?
二、取消独立的干训!?
1.我想这有很大的问题在於，新学务长完全不了解宿委干训的性质与功用
只看干训两个字就以为和一般社团的大干训一样功能
必须要让他知道为何宿委干训有其存在的必要!
2.一般社团的大干训跟宿委的干部训练实在有天大的不同
2-1.在对象上
一般社团大干训的干部，是
社长、会长(相对於一般社员)
宿委干部训练的干部，是指
一般委员(相对於一般住宿生)
绝非仅指主副委与组长而已
2-2.
对象的不同，就造成训练的性质有天大的不同
针对社长的大干训，教的是如何领导社团的方法，并且藉由此活动让不同社团
的领导者互相认识，进而可以使不同社团展开交流、互相合作、共办活动等等
宿委自己的干训，主要对象是新进委员这些入校不到一个月的新生，如何使其
适应自己脚色的转变(一般住宿生→委员)，并学习成为一个委员所需具备的知
识及技巧，以及让新委员彼此互相熟悉认识，加速合作的默契及对宿委的认同 识及技巧，以及让新委员彼此互相熟悉认识，加速合作的默契及对宿委的认同
，才能在未来的一年中，真正的帮助和服务住宿生们
另外对旧生而言，还有新进干部群的磨合训练、宿委情感的传承等等(我想这
方面应该不需多提了)
因此可以说，
宿委干训是宿委在未来的一年中，能否顺利运作的重要关键，可不是
可有可无的同乐会。如果迳行取消，我敢说不出三年，必出问题！
三、干训经费下修
1.此问题其实同上一大点，新学务长尚未真正认识到宿委干训对宿委的重要性，以及
宿委会的存在对於学校的重要性
2.有个简单的方法可以说服，只要把宿委一年中，有关学校行政的工作，统计出宿委
在其中所投入的『人时数』，再乘上基本工读薪资，我可以预期这个数字会让人觉
得目前干训所需的经费是多麽的物美价廉
3.学务长拿学膳会的干训经费来相比较，再次验证其对宿委干训的认识多麽缺乏，就
像拿空姐与工程师的员工训练费用比较一般。两者性质完全不同，不可能单纯拿帐
面数字就可以做比较
合理一点的比较方法至少也算出各自在一年中投入的人时数，再除训练经费，这样
得出的CP值来做比较也才让人服气一点
四、只要管理不要活动?
1.以宿委存在的基础而言，
首要工作的确在於行政业务，不管活动做的再好，只要该
做的业务搞砸，那宿委就是失败
好比如果学生会只会办活动，却极少投入学生权益活动、不敢与学校争取应有权益，
那就是一个失败的学生会
2.但是
没有举办活动的宿委会，很难成为一个顶尖优秀的宿委会
举办活动，固然是服务住宿生为目的，但委员们何尝不是在举办活动的过程中，因为
合作、讨论、参与活动、以及因意见不同而冲突、争辩，於是彼此更熟悉、更有默契
、更有凝聚力与认同感
因此，
举办活动的过程，也是宿委这个团队不断进步的过程。而这个团队有所提升、
更为进步，也就是提供更好的服务给住宿生不是!?
3.若想由课指组办理活动，那麽因为单位服务对象的不同，必定只会是针对全校师生的
活动。於公於私，课指组都没有办理只针对住宿生活动的合理理由。
也就是说，住宿生将失去享有专属於住宿区的活动。
更何况就算硬要由课指组办理专属於住宿区的活动，也不过是由课指组转交给学生会
办理，那麽与由宿委会办理有何差异?
4.如果万一宿委会不再办活动，只负责宿舍相关业务工作，那麽宿委会这个社团的特异
性会变的相当高。亦即回到最上面说的评监部份，宿委会与一般社团更加的格格不入
，那麽又如何与一般社团办理评监呢???
针对干训谈判破裂的破釜沉舟法
如果学校一意孤行想要宿委成为可捏可揉可控制的工具
那麽暂时解散会是一个还算有效的方法
没失去过不懂得珍惜，如果小觑了宿委对宿舍区的投入
解散後的痛与乱足够让其回到谈判桌答应任何条件
固然这麽做会有不能重组的风险
但若失去干训的宿委，几年後即不会再有现在的灵魂
与死何异
--
※ Origin: 云林科技大学蓝天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 59.116.101.246]
-----------------------------------------------------------------------------
感觉好像吸学校的钱 又好像不用帮学校做事
又把他(不用做事)合理化 又很委屈(已经没有吸很多了!!!)
感觉就是 O物
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.182.57
1F：→ LFD:字太多了 有重点吗?? 是不是学校认为干训太烧钱了所以要取消?? 10/10 11:58
※ 编辑: viten011 来自: 60.244.182.57 (10/10 12:32)
※ 编辑: viten011 来自: 60.244.182.57 (10/10 12:36)
2F：嘘 MoToBlue:标题不符版规吧~~~ 10/10 13:49
3F：嘘 MoToBlue:免洗ID~~~ 10/10 15:01
4F：→ MoToBlue:但是60.244.182.57 不会变唷~~~ 10/10 15:02
5F：嘘 MoToBlue:qoo 10/10 15:06
6F：推 vengle:如夏日阳光祭等大型活动虽然丰富了宿舍区， 10/10 16:04
7F：→ vengle:这方面不讳言真的很辛苦，但是否与组织创立初衷脱节 10/10 16:06
8F：→ vengle:每年用6位数的经费办干训培养委员，但多数委员只待一年 10/10 16:07
9F：→ vengle:每年也拨了近50个免抽床位给自己.. 10/10 16:08
10F：→ vengle:玩社团，不只是为了办活动而办活动，重要的是其中意义 10/10 16:09
11F：推 t56874123:恩.....那个.....原Po你要说什麽?? 10/10 16:12
12F：推 vengle:回楼上，原PO的主旨应该是最末几行字.. 10/10 16:14
13F：→ paul51134:标题部分可以修改 10/10 16:21
14F：→ paul51134:但同时M大请勿连续嘘文 谢谢 10/10 16:22
15F：推 t56874123:宿委会还好~某学某生会才真的让人质疑 10/10 18:11
16F：推 joe01456:简单阿~~把宿舍区的业务全还给生辅组~~ 10/10 19:48
17F：→ joe01456:很快学校就会有答案了 10/10 19:49
18F：嘘 KISSMYASSS:阅毕 干我屁室 不过我不爽诉委会自以为是的感觉 故我嘘 10/10 20:59
19F：推 a55124:楼上这位，我想你的人品以及情绪有待加强喔 10/10 21:17
20F：→ hank7077:可以在"干我屁事"的同时又可以"不爽" 还真是复杂的情绪 10/10 21:19
21F：推 ethicv:推楼上及楼楼上!!! 10/10 21:28
22F：推 lbrc:这文是PO在宿委会内部成员自己看的版吧 人家都没有对外宣传了 10/10 21:50
23F：→ lbrc:转录的人不爽还要帮他们宣传 感觉心态怪怪的 10/10 21:51
24F：→ peter05987:这篇文章值120元 10/10 22:30
25F：→ MoToBlue:真想知道qoo789是代表哪个单位PO文~~某系?某组?某会? 10/10 22:49
26F：推 hank7077:楼上是在说这原po? 10/10 22:57
※ 编辑: viten011 来自: 60.244.182.57 (10/10 23:06)
27F：→ MoToBlue:不是纯粹想发文吧~~纯粹就不会用免洗ID~想真远~ 10/10 23:06
28F：嘘 afflect:被标题骗 能告诈欺吗？ 10/10 23:07
29F：嘘 hank7077:不了解为什麽未经作者同意转载还可以这麽神气 10/10 23:10
30F：嘘 nicest:这跟云科版有关吗? 10/10 23:37
31F：→ ericroom:题外话 评监其实就跟选举一样 只要你最後选上就好 但你的 10/10 23:47
32F：→ ericroom:过程方式其实nobody care 10/10 23:48
33F：→ bear80517: s ((题外话 10/11 00:15
34F：嘘 sunrize1435:原PO引战的方法超弱.... 10/11 00:18
35F：嘘 Brian0804:所以宿委的品质就很高像空姐 其他就像训练员工一样 ? 10/11 00:20
36F：嘘 Josh770424:宿委拿的经费和福利已经比其他自治性团体多了 10/11 00:24
37F：→ Josh770424:少一点钱就唉唉叫,好像也不需要那麽多人嘛 10/11 00:25
38F：→ hank7077:楼上好像很懂 ? 10/11 00:30
39F：→ peter05987:原文本来写给人家会内看得，B大不用太刁人家用词 10/11 00:47
40F：→ peter05987:再言，重点是在工程师跟空姐性质不同，训练方式不同 10/11 00:49
41F：→ zet033:发哥超冲 吓到我了 10/11 00:51
42F：→ skyinflyer:明明只是社团内的文章却要转来这里,转的人居心何在阿? 10/11 01:31
43F：→ skyinflyer:自己的社团被这样搞 大家做何感想呢? 10/11 01:31
44F：→ skyinflyer:因为藏镜人所以在这边浪费力气笔战根本毫无意义= = 10/11 01:32
45F：嘘 michael5182:自命非凡? 10/11 09:50
46F：推 a55124:我只能说Josh770424没有深入了解，所以0分!! 下一位~~!! 10/11 11:03
47F：嘘 Brian0804:所以其他社团可以校内办干训 有些社团就可以住饭店... 10/11 13:45
48F：推 vul3m41219:本尊是qoo789 为何要引战 可以出来说明一下吗? 10/11 15:33
49F：→ MoToBlue:引战就算了~~~还在MSN状态骂人毁谤~~~ 10/11 18:14
50F：→ MoToBlue:想要看MSN状态内容的~~站内信~ 10/11 18:14
51F：→ shaun1003:Josh 不妨把你所知道的列举出来给大家看，是否所得与付 10/11 19:59
52F：→ shaun1003:出有哪里失衡。不要只会做毫无立论基础的放话 10/11 20:00
53F：→ shaun1003:Brian 空姐与工程师只是举例说明两者性质不同，更何况 10/11 20:01
54F：→ shaun1003:工程师的训练不见得就比空姐训练来得简单 10/11 20:02
55F：→ wetload:不是放话呀!干训有钱该偷笑了,有钱不知道没钱的难过 10/12 00:02
56F：→ skyinflyer:楼上好像很懂?说明文可否来一篇 10/12 00:08
57F：→ wetload:没必要跟你说,谢谢 10/12 00:33
58F：→ skyinflyer:呵呵!不是放话呀... 10/12 00:34
59F：推 a55124:wetload他讲的没错，是没必要说明，试问你那几句的用意是?? 10/12 00:46
60F：→ a55124:既然你说没必要说明，那请你下次要推文的时候想一下 10/12 00:46
61F：→ a55124:不要只打那些没有实质意义的抱怨文，大不如把那些怒气发泄 10/12 00:48
62F：→ a55124:在如何争取经费的方法或许更适当。 10/12 00:48
63F：→ wetload:原来你们打的都是很有意义的,其他人都抱怨文 10/15 03:49