: 我本身是文资系的学生，在我们系上，也有两派不同的意见 : 而我个人是支持保留的，虽然我本身也并非全盘了解整件事情的来龙去脉， : 不过我参加过云旭楼的公听会，在此我提出我的意见。 : 首先第一点，当初写文资大楼企划书的林崇熙老师， : 他原先以为文资大楼应该是盖在LED面板後面的那片草地 : 後来他退下了系主任的位置，便不再参与有关於文资大楼的会议 : 直到最近才发现要盖在云旭楼，我想这一点，并不是保存派放马後炮 : 而是发现时，已经走到最後的阶段。 : 副校长在访问中提到，云旭楼在云科的规划里其实并不存在 : 这个论点是云技创立之初，本来就可以拆除云旭楼，不过学校留了下来 : 所以我们才有议题可以这样来讨论XD : 当初云林国中迁址的时候，没有校地不足的问题，当时也还没有文资系的存在 : 我想当时应该没有半个人会思考到云旭楼有什麽样的价值，以及未来要拆来盖什麽大楼。 令人讶异，竟然会误以为案址在看板那里 我认为图与工程合约上应该都是清清楚楚写在上面 新旧主任交接，除非新主是拆除派，否则也应该延续上一任主任所关心的议题 当发现它是有价值建筑物时，应当开始有动作有研究， 但在保存派(广义的包括社会各界)给外界看到的动作并非如此 影片中所提到的许多建筑物都是在拆除前一刻才知道其价值 由许多文字新闻指出，外界各方压力都是不希望拆除居多 在外界与校内部压力同时存在时该如何解决问题让这个争议达到一个平衡点 若要像影片中新旧并存那恐怕要重新设计才可能，造成的社会成本更是大 我认为，可以举办云旭楼摄影比赛徵文，让关心云旭楼的人能畅所欲言 之後这些资料可以向校史室那样存在展览室中让大家回忆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.80.207