作者chenwelly (威力)
站内NYUST
标题Re: [校园] 云科大的古蹟云旭楼?
时间Thu Jul 2 02:17:42 2009
※ 引述《chenwelly (威力)》之铭言：
: 「文化资产保存法」中明文规定，具有历史、文化、艺术、科学等价值，
: 并经指定或登录的古蹟、建筑、聚落、遗址或文化景观，都属於文化资产的范畴。
: 可是目前政府普查或提报人的申请，却无法照顾到大部分的文化资产。
: 问题出在，如果历史不够久，却拥有独特的在地意义或集体记忆，这样的空间，
: 应该保留下来吗？如果遇到了建设，老旧的建筑阻碍了开发，这样的房舍有机会被讨论，
: 应不应该拆除吗？在云林科技大学内，最近出现热烈的讨论声浪，
: 一栋平凡无奇的云林国中老校舍，掀起了云科大的学术论战。
: http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1337
: 文字内容
: http://0rz.tw/0aoEZ
: 影片一小时
: 认为是钓鱼文的赶快案←
: 在云科大里面东北边有一动白色看起来像鬼屋的老旧建筑物，就是象徵9年国教的意义?
: 在影片中10分中处那个教授提到这样的建筑在全斗六多的是何以此为话题
: 云科大的进步与历史的保存该如何有一个平衡点?
: 留下来对於文化的贡献有多少?拆掉的话对於云科大的进步又有多少?
: 其实小弟认为该拆 那里已经算是校园死角了
睡前在说一下好了
既然保存派已经认定他是所谓富有教育意义的古蹟
1.那为何不早向学校争取维修保存的动作，而要到人家规划设计好时才提出抗议。
若是保存派真心认为他是有意义的古蹟在云林国中将迁址时应该就开始规划
要如何保存如何经营这斗六富有教育历史意义的古蹟
(这是所谓的不失去不珍惜吗)
2.现有作用从表面看来只有停校车、放扫具及报废物、学生做实验用、情侣冒险用
除了情侣冒险用以外，剩下的功能在新的大楼都会有更完善的设备与空间。
3.该建筑物表面看来受创虽说不至於倒塌但已十分破旧，身为一历史工作者
要看所谓心目中的历史建筑长满爬藤才有历史味道又部分楼梯难以行走吗?
倘若再有一个地震规模不必如921，那结构应该也会出人命吧!!
还是说古蹟只拿来当花瓶。
4.在拆与不拆之间总是隐含着不为人知高层主管的秘密
不拆一堆背後辛苦规划的行政人员被记过也就代表没被记过的将会如何??
5.在影片中间，为何记者要找斗六的历史保存案例作为效访对象
难道保存派的专业程度不比斗六市居民?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.68.33
※ 编辑: chenwelly 来自: 114.41.68.33 (07/02 03:11)
2F：→ DAVIDCHIEN:保存派的同学最好先想想如何维修未来上课的地方XDD 07/02 04:53
3F：→ DAVIDCHIEN:因古蹟维护整修需主管机关审核通过，非学校可以决定。 07/02 04:54
4F：→ declare:影片中老师:学生乖乖念书就好，管那麽多干麻XDDDDD 07/02 07:34
5F：→ ccandyboy:也许那建筑有某种程度的意义 但是和学校拆除後所规划的 07/02 09:58
6F：→ ccandyboy:使用目的 两者相比 哪个比较有实质益处 见仁见智 07/02 09:59