作者ccandyboy (嘻嘻阿呆)
看板NYUST
标题Re: [闲聊] 脚踏车不见
时间Mon Jun 2 15:06:09 2008
※ 引述《yaerse (寂寞时就拥着书本吧)》之铭言:
: 又见到这种似是而非的论述..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
绝不是似是而非
: 我以原PO的观点来扩大推论到..住家的防窃好了..
: 依原PO而言..所以我们的住家要有很好的门锁..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我从头到尾没有要大家买多好的锁吧!
我只说 "最基本要买锁锁车" "别太相信现在的治安"
我也只是提醒大家 "使用哪些锁要注意"
因为你买了没防窃作用的锁来锁车子不是很矛盾?
我从没说一定要买多好的锁来锁
因为再怎麽好的锁~有心人要偷一把工具就可以解决
我只说 最基本的还是要上锁
如果今天你明知道校园有人会偷车
却心存侥幸的心态~我不会那麽倒楣之类的想法偷懒不锁车
这不是摆明告诉那些有心人来偷我的车吧
我也从没说不可以怪偷车的人 被偷就该自认倒楣
我只是说没锁车被偷 自己就该负最大责任
因为你明知不锁车会被偷机率很高 却又不去锁车
那最大责任不就是不锁车的车主
他不是应该要反省检讨自己吗?
而这位回我文的大大
我懂你一好一定有一弊的观点
但我只能说你真的真的真的没看懂我的意思
题外话----
大家买东西的心态通常是能用就好
只想买最便宜的东西来挡着用
却没了解过这东西可能会带来的问题
你说的例子就是最好的例子
可以防窃 却锁死了自己
可以防窃又可以在紧急情况逃生的设备不是没有
任何东西都有很完善的功能 但是价钱相对的也比较高
但是大家价值观心知肚明 这就是我前一篇文章说的
看大家自己去衡量了 在实用与价格间取舍
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.35.118
1F:→ gogoyamaha:最大责任当然还是在於偷车贼= = 难道法律逞罚车主吗??? 06/05 17:14
2F:→ ccandyboy:又一个看不懂我意思的人... 06/07 08:12